Pulso

Clarín, hoy:

En las ciudades de Rosario y Santa Fe, los dueños de bares y restoranes no pierden dinero cuando se implementan las leyes que establecen ambientes públicos totalmente libres del humo del tabaco. Y en la ciudad de Neuquén, los mozos mejoraron su salud al no tener que trabajar en espacios con fumadores.

[…]

Uno de los estudios derriba el mito promovido por la industria tabacalera sobre la reducción de las ganancias a partir de las leyes antitabaco. El trabajo, coordinado por Oscar Costa, profesor de administración pública de la Universidad Nacional del Litoral, reveló que el ingreso promedio de bares y restoranes en las ciudades de Santa Fe y Rosario pasó de 10.500 pesos mensuales a 12.300 pesos, tras la ley que entró en vigencia el 30 de julio de 2005. Así, los dueños aumentaron sus ganancias al hacer que sus locales sean más saludables.

Esto muestra que aquellos que se oponen al cambio a no fumador de los restaurantes y bares tienen que darle tiempo al tiempo (y no escuchar a aquellos que tienen todo por perder por promover la salud). Es cierto que por un par de semanas quizás se sientan efectos negativos sobre los ingresos, pero a mediano y largo plazo los beneficios, para todos, son grandes.

Technorati Tags: estudios, leyes, antitabaco, ventajas, aumento, ingresos

Mudan a los travestis del Rosedal al Lawn Tennis (aviso, entonces, a todos aquellos que alguna vez usaban esa calle para desembocar en Olleros viniendo del centro). Esto no es resolver el problema – es patearlo para el costado. Puntos a favor del Gobierno por tratar de consensuar una solución, y al menos intentar que se cumpla un horario (después de las 22 horas, antes de las 6 de la mañana) en que el parque no se utiliza para otros motivos. Pero eso no cambia que la oferta de sexo en la vía pública es un riesgo para la salud de los ciudadanos.

No tengo nada en contra de la reglamentación de la prostitución – si hay algo que la historia del mundo nos enseña es que no va a desaparecer, así que por qué no controlar como se ejerce. Pero esto es reglamentación “light”. No hay controles de salubridad obligados. No hay registro de aquellos / aquellas que ofrecen sexo. Sus practicantes no pagan impuestos (el resto de los habitantes pagan ganancias, así que ¿por qué no ellos?) pero utilizan recursos públicos. Y sigue existiendo la posibilidad de preservativos y demás desechos tirados en un parque donde los chicos juegan. Y la posibilidad de corrupción y apriete de las prostitutas y sus clientes a manos de policías corruptos sigue presente. La solución seria eliminar la oferta callejera y proveer un régimen a puertas cerradas que incorpore todos esos aspectos.

Si esto es un primer paso hacia eliminar la oferta callejera y proveer un régimen integral, bienvenido sea. Pero no se puede quedar ahí.

Technorati Tags: macri, travestis, mudanza, rosedal, oferta, callejera

Macri continúa poniendo propuestas de cambio – esta vez una reglamentación en serio para reducir la cantidad de publicidad en las calles. Aquellos que creemos que Buenos Aires no tiene por qué volverse una pesadilla publicitaria, agradecidos – baste ver el horror de la Avenida Cabildo para saber que falta una nueva normativa y un mecanismo eficaz de control de las infracciones. Más allá de su estilo, que puede caer mal y hasta a veces ser contraproducente, debo decir que es refrescante ver que Macri está dispuesto a atacar temas problemáticos de frente.

Technorati Tags: macri, reduccion, publicidad, callejera, buenos aires

Una buena noticia en cuanto los controles de alcoholemia – a partir de hoy a quien maneje alcoholizado le quitarán el auto. Lo que no entiendo, sin embargo, es la blandura del resto de la medida: sin cobrar costos por el acarreo ni el depósito del auto, y con devolución del vehículo al día siguiente no hay consecuencias a largo plazo – sólo una multa de entre 200 y 2000 pesos. Lo mínimo que esperaría es que el costo de la grúa lo pague el conductor multado – si no, lo paga el resto de la población a través de impuestos. A ver si refinan la medida.

Technorati Tags: controles, alcoholemia, secuestro, auto, vehiculo, multas

“Reconozco que en las clases altas, lo único que quiero corregir, también hay gente muy buena y solidaria. La juventud maravillosa de los 70 tenían muchos pibes que venían de las clases altas”

D’Elía, tratando de retractarse y sin lograrlo; en virtud de esa referencia a “la juventud maravillosa de los 70”, que es código para los sectores más recalcitrantes de la JP revolucionaria y los movimientos terroristas de Montoneros y el ERP. No hay nada de maravilloso en dos asociaciones ilícitas que asesinaron a cientos (o miles) de argentinos, y en una generación perdida en la violencia, precursora del terrible Proceso. Decir que hubo “gente buena y solidaria” porque participó de estos movimientos es tan insultante como el querer “matarlos a todos”. Cristina tiene que empezar a desligarse de este elemento, ya mismo.

Technorati Tags: d’elia, declaraciones, juventud, maravillosa, clases, altas

“El martes a la noche algunas decenas de miles de personas en todo el país protestaron contra la soberbia. La mayoría no tenía ni tendrá jamás negocios en el campo, y si tuvieran que dibujar un pollo lo harían en el horno y no picoteando por la tierra. Pero están hartos de la soberbia, de los que siempre tienen razón en todo, de los que se apuran a señalar al enemigo, de los que dicen que quieren dialogar pero primero dictan los decretos.”

No digo esto seguido, pero el análisis de Lanata sobre la situación en Crítica es brillante y me parece absolutamente correcto.

Technorati Tags: analisis, lanata, critica, cacerolazo, martes, paro, rural

Mejor el discurso de Cristina Kirchner de hoy con respecto al del martes pasado. Muchos de los diarios lo llaman “duro” pero fue mucho menos duro que el de dos días atrás. Todavía no me satisface, porque me parece que era el turno del gobierno de ceder un poco y dar un gesto de discusión abierta, suspendiendo los cambios a las retenciones hasta que se concilie la situación. Pero mejor que el martes, seguro, y se mantuvo al margen de los peligros de un acto partidario:

Lo bueno:

• Hubo, por sobre todo, un tono más mesurado. Por más que era este un acto partidario, Cristina pidió varias veces que no se grite, que no se insulte, que se guarden los bombos y las banderas y que no se silbe cuando se hablaba de los opositores. Pidió “no ocultar ideas con los gritos” – es la primera vez que escucho a un líder peronista decir algo así, bajando la temperatura del acto y me pareció bien.
• El argumento esta vez fue más racional, con cifras y tratando de articular una historia de principio a fin explicando nuevamente que se quiere evitar la sojización del país y balancear el agro, además de redistribuir renta y evitar subidas de precios en los mercados internos – es el discurso que debiera haber dado antes de subir las retenciones (al menos eso, aunque lo ideal hubiera sido discutir los cambios con el agro antes de implementarlos y lograr algo de consenso), no 15 días después y luego de un amplio silencio. Los mató la soberbia.
• Puntos extra por comparar la subida de las retenciones con el aumento del ABL de Macri. Buen ojo político. La diferencia es que la suba del ABL fue discutida y finalmente concertada en la Legislatura porteña antes de su implementación, con lo cual se amortiguó la protesta. Precisamente lo que no hicieron con las retenciones, que aumentaron por decreto de la noche a la mañana. Aparte es claro adonde debieran ir los fondos del ABL – a alumbrado, barrido y limpieza. Esa claridad no existe con las retenciones – el campo no ve nada como retorno de su impuesto.

Lo malo:

• Empezar el discurso intimando que mucha de la oposición es por su condición de mujer: un argumento facilista y falaz. La oposición a una medida de este tono la hubiera enfrentado también Kirchner, Macri, y hasta diría que si Batman fuera Presidente de la República el resultado hubiera sido el mismo. La respuesta fue a una medida concreta y a la manera en que se implementó (la cara de Lousteau, sonriendo con los brazos en alto mientras le quitaba las ganancias al campo, tampoco ayudó).
• Faltó llegar más lejos en el pedido de diálogo – no hubo ofrecimiento alguno de parte de Cristina. Básicamente esto se está tornando en un diálogo de sordos: los rurales sólo dialogan si se retrotraen las retenciones, el Gobierno sólo dialoga si se levanta el paro. Los dirigentes rurales dieron el primer paso dando un indicio de voluntad de negociación hoy más temprano, y era el turno del Gobierno de dar su paso en el vals. Oportunidad perdida.
• No explicó el por qué del cambio a las retenciones en este preciso momento. Hablemos claro: parte del problema es que esta subida de las retenciones se implementó junto antes de la cosecha de la soja, dando la impresión (bastante certera, me parece) que lo que se deseaba era simplemente apropiarse de una ganancia que estaba por venir. Si lo que queremos es tener una discusión con respecto a que modelo de producción agropecuaria queremos (lo cual estoy completamente de acuerdo, es una discusión necesaria y largamente postergada – volverse un país de monocultivo no le conviene a nadie a largo plazo, como ya he dicho antes) esa es una discusión para tener antes de la siembra. Con las cartas ya echadas, siempre va a ser una medida oportunista
• D’Elía sentado en el palco.
• Párrafo aparte merece la frase “Hay que recordar las historias completas”, hablando del abogado de los chacareros en 1916. Considerando que el gobierno de Kirchner - y su continuación con Cristina - ha hecho una política constante de reescribir la historia de los años 70 (pintando el Proceso como una anomalía unilateral que les pasó a los argentinos, como caído del espacio, en vez de ser la progresión y conclusión trágica y absolutamente condenable de una década de violencia en la que participaron, de una u otra manera, casi todos los sectores de la sociedad argentina) me parece irrisorio el argumento. ¿Ceguera histórica o se habrá creído su propia estrategia?
• Y hablando de reescribir la historia, viene esta frase: “El peronismo nunca planteó la lucha de clases”. Lo de “alpargatas sí, libros no” ¿me lo habré imaginado? Decir “nosotros no nos vamos a dejar aplastar jamás por la bota oligárquica y traidora de los vendepatrias que han explotado a la clase trabajadora”, (Eva Peron, discurso del día del Trabajador, 1952) no es incitar a la lucha de clases? ¿Decir “cuando hablo de oligarquía me refiero a todos los que en 1946 se opusieron a Perón: conservadores, radicales, socialistas y comunistas. Todos votaron por la Argentina del viejo régimen oligárquico, entregador y vendepatria.” (nuevamente Eva, en el discurso “El peronismo será revolucionario, o no será nada”) no es incitar a la división? Parafraseando: hay que recordar las historias completas, Cristina.

Technorati Tags: discurso, cristina, kirchner, parque+norte, paro, rural, lockout, retenciones

Camioneros y piqueteros ruralistas se trenzan en Laboulaye, luego de un largo periodo de camiones varados y un supuesto ataque con “miguelitos” El corte de rutas debe cesar ya – los representantes del campo pierden legitimidad cuando no se expiden claramente contra este tipo de cortes y simplemente aducen que las bases los desbordan. Esto no requiere una tregua – requiere un levantamiento de los cortes de una vez por todas. Me parece perfecto que decidan no vender sus productos, están en todo su derecho, pero cuando detienen el paso de otros se pasan de la raya.

Technorati Tags: corte, rutas, protesta, rural, incidentes, laboulaye

Los piqueteros de D’Elia, apañados por el gobierno, se la agarran con palos y piedras contra los manifestantes del campo, evitando que se manifiesten en Plaza de Mayo mientras que la Policía no interviene. Por otro lado, los cortes de ruta siguieron hoy y aparte de todos los camioneros atrapados en los piquetes hoy también hubo un hombre que murió por estar demorado en una ambulancia sin poder pasar. Cientos de toneladas de mercadería están perdiéndose – mercadería que no les pertenece a los manifestantes y que debiera poder llegar a los mercados libremente si sus dueños así lo desea. Todo mal, muy mal.

A esta altura, lo único que le queda a Cristina es demostrar algo de flexibilidad y recuperar el control de la situación, sin tratar de vencer al campo en el proceso. Ya es muy tarde para jugar la posición de fuerza, con el conflicto extendiéndose más allá del sector rural. Primero que nada, tiene que retrotraer las retenciones a los niveles de dos semanas atrás y llamar a todas las partes (el campo seguro, pero los otros sectores productivos también) a la mesa para llegar a un acuerdo fiscal que tome en cuenta las necesidades del erario, pero que a la vez no penalice a un sector particular. Si para esto tiene que disponer de Lousteau y buscar a alguien distinto para salvar rostro y acentuar el gesto de conciliación, que lo haga y pronto. Este simple primer gesto hará que los activistas rurales levanten los piquetes y las protestas. Segundo, tiene que llamar a borrón y cuenta nueva de aquí para adelante y poner bien en claro que todos los que recurran a la violencia responderán por sus actos – sea D’Elia y su patota piquetera o cualquiera del lado de los ruralistas que siga cortando las rutas de aquí en más: tiene que terminarse de una vez por todas este ciclo donde cada uno puede tomar medidas extremas sin repercusiones. Así lograremos algo de paz mientras se negocia.

Esto es fácil de decir, pero la preocupación que tiene el gobierno de Cristina es no dar a entender que está en posición de debilidad y verse dando concesiones en sus planes – dicen que están preocupados en sentar un mal precedente. Se equivocan – sería un buen precedente: medidas de este tenor se deben tomar de manera concertada, no digitadas desde el Ejecutivo.

Cristina tiene que entender que es Presidenta de los argentinos – no reina, no emperatriz, no Chávez ni Castro, ni ningún otro título absoluto. Con un título democrático vienen obligaciones – y la primera obligación es concertar con todos los sectores, lograr entendimientos, crear alianzas para implementar planes a largo plazo. Quizás esto implique que no pueda implementar todas las medidas que quiere – es parte del toma y daca. Si el sistema no hubiera sido tan bastardeado en los últimos años con “superpoderes”, decretos de necesidad y urgencia y demás yerbas autoritarias, esta discusión estaría sucediendo en el Congreso y todas las medidas requerirían leyes concertadas por todos los sectores (recordemos, Cristina ganó con el 45% de los votos – todavía queda una mayoría de los argentinos que no votó por ella). Quizás esta sea la manera de volver a la normalidad.

Technorati Tags: protesta, rural, retenciones, argentina, cristina, kirchner,

Muchas opiniones en los diarios de hoy, luego de los hechos de ayer en relación con el paro del campo. Lo que sorprende, y bien, es que muchas de estas opiniones son balanceadas.

Tomemos por ejemplo el editorial de La Nación de hoy, un diario que históricamente está del lado de los derechos del campo. Y en su editorial el repudio a la nueva política de retenciones es claro - pero también es clara la condena al corte de rutas por parte de los productores, algo que ya señalaba ayer aquí, así como un llamado a empezar la conciliación de parte del Gobierno:

“Tiene importancia relativa si en esta oportunidad quienes han vulnerado el derecho de libre tránsito y otros derechos constitucionales, como el de trabajo y el de comercio, lo han hecho desprovistos de palos y de otros elementos intimidatorios que suelen anonadar en las calles a los porteños desprevenidos. O si aquellos manifestantes han prescindido del enmascaramiento que, por otra parte, es de acompañamiento habitual en la comisión de delitos de grave entidad o en el actuar natural de gente del hampa. Lo esencial ha de ser siempre el concepto de que ninguna protesta, por fundada que esté, puede afectar el desenvolvimiento ordinario de la sociedad.

[…]

La legitimidad de la protesta, la fuerza moral que la asiste, debe abrir paso a un clamor por el diálogo, por esa misma búsqueda de la conciliación y el consenso al que el gobierno se ha negado con la oposición y con la Iglesia, muchas veces hasta a hacer de aquella renuencia una absurda política de Estado. Ningún derecho de terceros, ninguna libertad individual ni bienes inmateriales o materiales a disposición de los miembros de una sociedad encuadrada según la Constitución Nacional en una democracia republicana, pueden ser lastimados por la protesta. Por lo que anoche se vivió en esta ciudad y en muchas otras del interior del país esta es la hora de la palabra inclusiva, conciliadora, y no la de la palabra que suscite, más allá de la intención con que se la formule, más enfrentamientos de los que hay entre argentinos.”

Eduardo Van der Kooy también reparte culpas por ambos sectores, aunque en su caso más con nombre y apellido (La Nación tiende siempre a alivianar sus argumentos a través de la tercera persona neutra), y pide un poco de humildad de parte del Gobierno:

“Sucedió ayer en el grave conflicto entre el Gobierno y el campo lo peor que podía suceder. De uno y otro lado se derramó combustible sobre el fuego que arde hace ya catorce días. Cristina Fernández desaprovechó, otra vez, una oportunidad inmejorable para intentar conducir este pleito de una manera distinta a la que caracterizó siempre a Néstor Kirchner. Desaprovechó, además, otro par de cosas: rastrear alguna salida que no tenga sólo parentezco con la obstinación; ensayar un apaciguamiento con un lenguaje más cordial -el tono lo fue- y con ciertas referencias menos provocativas.

A la dirigencia rural también le cabe en el presente agravamiento su cuota de responsabilidad. Parece haber resignado el liderazgo de la protesta para convertirse en furgón de cola de los manifestantes más rebeldes. No pudieron evitar que los piquetes, muchos cargados de tensión, y los cortes de ruta se multiplicaran. Debieron dar señales manifiestas de que el diálogo con el poder estaba interrumpido. Desbordados por la presión, decretaron el paro por tiempo indefinido apenas dos horas antes de que la Presidenta hiciera su reaparición pública.

[…]

¿Cómo seguirá el conflicto? Resulta difícil saberlo aunque las proyecciones serían escasamente optimistas si se analizan las conductas de ayer de los actores principales. No le resultará sencillo a los dirigentes rurales sostener una huelga por tiempo indefinido. No será gratuito para Cristina aferrarse únicamente a la confrontación. Quizás le valga atender la experiencia de su amiga, Michelle Bachelet. La mandataria chilena enfrentó una crisis con el transporte -a raíz de una decisión equivocada- que desgastó sus primeros meses de gestión y convocó el malhumor de los chilenos. Intenta volver del infortunio con correcciones y humildad.”

Lanata, un hombre de la izquierda que uno esperaría más alineado con los Kirchner (aunque es claro que Lanata no se alinea con nadie de un tiempo a esta parte, y viene sonando una nota de escalado cinismo), pone la sorpresa, declarando la mayor parte de responsabilidad en Cristina por apegarse a un relato armado, en vez de mirar a la realidad de los argentinos:

“La frase del jefe de Gabinete fue un excelente resumen de la posición del Gobierno para los próximos días: son “ellos” (el campo, los que “quieren”) los culpables del imparable desabastecimiento contra “los argentinos”. El campo, claro, es extranjero. Y está a dieta o, en el peor de los casos, podrá morder algunos pastos para alimentarse. Lo importante –como pudo notarse tantas veces en el discurso de la Presidenta– no es la realidad sino “el relato”, de modo que la manera de ganar la guerra gaucha será insistir con el relato del grupo de millonarios pasando por encima al pueblo con sus 4 x 4 (iba a decir como Varizat, pero mejor lo dejo para otra ocasión).

El “relato” llega, incluso, más allá: el domingo el Boletín de Adoctrinamiento Oficial (antes llamado Página/12) comenzó su nota de tapa afirmando que “La medida de fuerza de la Sociedad Rural con el apenas disimulado propósito de desabastecer de alimentos a las grandes ciudades, y el persistente aumento de precios son dos caras complementarias de la puja distributiva y plantean el mayor desafío del poder económico al sistema político y a las clases subordinadas, desde el paro de la Asamblea Permanente de Entidades Gremiales Empresarias de febrero de 1976, que desembocó en el golpe del que mañana se cumplen 32 años”. Traducción rápida para el lector civil: “El campo encabeza un golpe de Estado”. El boletín de referencia omite a la Federación Agraria y todo tipo de espontáneos que son seguramente vistos por el Gobierno como idiotas útiles.”

En una cosa tiene razón Lanata – Página/12 de un tiempo a esta parte ha perdido toda capacidad de crítica con los Kirchner, y viene sonando cada vez más como una versión local del viejo Pravda ruso. La nota de Mario Wainfeld claramente se pone del lado de Cristina y su política económica, e insinúa nuevamente que los dirigentes rurales son golpistas (o, cuando menos, que “utilizan herramientas históricamente golpistas”, vaya la diferencia) pero eso no impide que se empiecen a notar algunas fisuras con el estilo K:

“Así las cosas, en la lectura de este cronista, en su sesgo general, el Gobierno tiene razón en defender las líneas maestras de su política económica que fue convalidada por un margen amplio en las elecciones de octubre pasado. Pero algo faltó.

A Cristina Fernández de Kirchner le faltó algo que es una larga carencia de su fuerza. Matizar al adversario, predisponer una salida conversada. No ceder a las presiones es un principio básico de gobernabilidad, indeclinable. No es sensato suponer que un gobierno naciente se permita burlar esa bolilla uno.

Pero el Gobierno todo (y la Presidenta) ayer descuidó condimentar su gobernabilidad con uno de los mandatos del sistema democrático: mantener instancias de negociación permanente con todos los sectores, incluidos los díscolos. Cristina Kirchner, puesta a confrontar con quienes la habían desafiado, descuidó diferenciar a su interior a los “grandes” de los “pequeños y medianos”. Y abrir una ventana pública para salir de la pura confrontación.”

Nota aparte para la contradicción interna en Página/12 – mientras por un lado Wainfeld morigera diciendo que pintar la confrontación como algo entre peronistas y anti-peronistas, o trabajadores y patrones, Alfredo Zaiat publica una pequeña nota en la misma página culpando entre otras cosas al “capital” y la “patronal” Los años 70 están vivitos y coleando en Página/12.

Technorati Tags: opiniones, lockout, rural, retenciones, discurso, cristina, kirchner, cacerolazo

Cristina termina su discurso y vuelve el cacerolazo en repudio por primera vez desde el 2001, no ya en el campo y sus localidades aledañas, sino en la misma Capital Federal. Lo que esto marca es que Cristina ha leído mal a la sociedad argentina, dando un mensaje combativo contra los productores: dijo que los productores están contra la sociedad, y una gran parte de la sociedad le responde que está con los productores. Es una primera prueba de sus dotes de estadista y el resultado está más cerca de lo que decía Duhalde (quién básicamente la llamara incompetente hace unos meses) que de la primera presidenta histórica que desea ser.

Lo que resta ahora es sentar cabeza en el Gobierno, ejercer la humildad reconociendo el servicio del campo en la recuperación del país después de la crisis del 2001 como lo hizo hoy Duhalde (por lo contrario, Cristina en su discurso de hoy básicamente dijo que eran simplemente los beneficiarios de una reactivación hecha por el gobierno de Kirchner, como si no fueran los dólares del campo los que les proveyeron el oxigeno que permitió el crecimiento argentino del 2001 a esta parte) y retrotraer las retenciones, para entonces sentarse a la mesa y negociar como se debe.

El problema está en que esto exige algo que los Kirchner no saben ni les gusta hacer: negociar y concertar. Armados de una soberbia personalista que les hace creer que siempre tienen la razón, prefieren la crispación y el reto a una conversación adulta donde se debatan posiciones. Su estrategia (sea en el gobierno de Néstor, o en su continuación con Cristina) es que los actores de la sociedad deben seguir su liderazgo porque ellos son los adalides de la nueva Argentina y el resto debe hacerles caso. Es un argumento que está cada vez sonando más hueco, y que quizás pronto se quiebre. Esperemos que aprendan la lección y corrijan el rumbo.

Technorati Tags: cacerolazo, cristina, kirchner, campo, retenciones

¿Cómo se destruyen diariamente las instituciones? Por ejemplo, cómo lo hace Página/12 hoy, ridiculizando a los planes de la Policía Metropolitana mediante el título “Estudie pa’vigilante” y una imagen de un policía barrigón (con la cara de Macri), y una letra en sorna de Dolina (“Estudie pa’ vigilante / anótese cuanto antes /y póngase a vigilantear”.) Por mi parte estoy absolutamente cansado del uso peyorativo de la palabra “vigilante” en nuestro habla popular, especialmente entre los sectores de la izquierda. Ser vigilante debiera ser una cosa honrosa en una sociedad sana – como corresponde a una persona dispuesta a ponerse en riesgo para vigilar la seguridad de sus conciudadanos. Y debiera tratarse como tal.

Está bien que se pregunte cómo se van a llevar a cabo los planes – de dónde va a salir el dinero, como se va a atacar el crimen mientras tanto -, pero ridiculizar una institución pública no ayuda a nadie. Salvo, claro está, a los delincuentes.

Technorati Tags: pagina/12, vigilante, policia, metropolitana, macri

En un país en el que no somos capaces de separar la basura seca de la húmeda como acaba de verse en Puerto Madero, Cristina Kirchner firma el proyecto de Greenpeace para prohibir las bombitas incandescentes a favor de las fluorescentes (que generan desechos tóxicos al terminar su vida útil).

A ver si Greenpeace, logrado su primer golpe de efecto, se pone ahora a laburar sobre cómo vamos a evitar esta contaminación de mercurio en nuestros basurales.

Technorati Tags: bombitas, incandescentes, fluorescentes, contaminacion, medio, ambiente

Más de la mitad de los establecimientos de Puerto Madero fueron encontrados en falta por no separar la basura en origen como marca la ley:

De acuerdo a Medio Ambiente, algunos de los sancionados fueron una sucursal del Banco Francés y otra del Credicoop, la sede de la Universidad Católica, la concesionaria Bavarian Motors y los restoranes Tocororo, Claxxon, Mola Mola y Unico, entre otros.

Yo diría que es hora de una campaña de boicot de los consumidores a estos establecimientos, hasta que prueben que tratarán los residuos de manera responsable. Porque al fin y al cabo, el que consume de quien ensucia, también esta contribuyendo al empeoramiento del medio ambiente.

Technorati Tags: contravencion, separacion, residuos, puerto madero

Pasaron los dos días del festival evangélico de Palau en la 9 de Julio, y Buenos Aires – más allá de alguna bronca por los problemas de tránsito el viernes a la noche – parece haber sobrevivido. Utilizar el espacio público me parece que es una cosa que se le debe permitir a todos y, si bien no me caen particularmente bien los pastores evangélicos (que parecen siempre pasar por dos carriles comunes: prometer una vida mejor y cobrar - al menos otras religiones son mas sutiles en el mangazo, aunque estén igualmente basadas en la creencia en lo improbable) y me parece que se debiera haber evitado el festival del viernes a favor de eventos sábado y domingo, lo hicieron por derecha, con permisos, y todo legal.

Las reacciones están por todos los diarios, desde la indignación de Marcelo Moreno (que como es su insana costumbre, tira sospechas veladas y contrapuntos de cosas que no tienen nada que ver, en vez de ejercer un periodismo responsable), a la más mesurada nota de Laura Rocha en La Nación. Página/12, a través de Julián Gorodischer, aprovecha mientras tanto para centrarse en el hecho de que Palau viva en USA y sea amigo de Bush, y hable con acento neutro, y que los taxistas digan que sus seguidores son “demasiado rubios, pálidos, como ‘idos’”, lo cual parece ser suficiente para que el hombre sea el demonio encarnado. Sin embargo, 100,000 personas vinieron a verlo. Palau: 1 - Página/12: 0.

Mientras tanto, Hebe de Bonafini llama a Palau “un tipo de terror”, quizás olvidándose que a muchos de nosotros nos aterrorizan ella y sus tácticas, como ocupar la Catedral para exigir fondos para sus proyectos, o el hecho de que su apoderado sea nada menos que Sergio Schoklender, quién 27 años atrás asesinara a sus padres de manera brutal. Digo, no se - quizás para Bonafini los parricidas sean mejores que los evangélicos?

Alberto Fernández, por su parte, aprovechó para tirar otra piedra contra Macri en su guerra personal, cuando desde el gobierno nacional más de una vez han complicado el tránsito porteño a través de su tolerancia a los piqueteros y con actos sindicales y demás eventos K, y cuando hace dos días el mismo Fernández salio a apoyar los cortes de ruta en Gualeguaychu. Capacidad de pensamiento paralelo, que le dicen.

Nota aparte, cuan a tono tanto rasgado de vestiduras, de todos los sectores. Muy religion-chic.

En un par de días nadie recordara a Palau, y cosas más importantes pasarán sin que nadie, en ningún diario, las note. Si usáramos una décima parte de esta máquina de hacer ruido para educar sobre el paco, sobre la caída de nuestra educación universitaria, sobre la injusticia de nuestro sistema de retenciones agropecuarias y demás problemas importantes, quizás la Argentina cambiaría. Por ahora, todo está como era entonces.

Technorati Tags: reacciones, festival, evangelico, palau