Pulso

Foto de Facundisimo Veneno
en Flickr

“No tenemos ningún problema en empezar a reunirnos con las entidades rurales, pero la institucionalidad que se le puede dar a la mesa de enlace terminó en el Congreso con el rechazo a la resolución 125″, dijo a Canal Rural el flamante funcionario, que también defendió las retenciones móviles.

Considerando que en Argentina rige la libertad de asociación, vale explicarle al flamante secretario que la institucionalidad de una asociación no la define él, sino sus miembros: si de aquí en adelante ellos quieren obrar de manera coordinada como un frente unificado, más le vale que se vaya haciendo a la idea, porque no va tener otra manera de dialogar. Parafraseando a Aristóteles, vía el General: la única verdad es la realidad, mas allá del gusto de los Kirchner

Esto, sumado a la dimisión de Alberto Fernández, frustrado por no ser escuchado cuando advertía sobre la necesidad de bajar el tono de los conflictos y cambiar el modo de interacción con los distintos sectores de la sociedad confirma lo peor: no existe en Cristina Kirchner (o en el verdadero poder, Néstor) la voluntad de gobernar de manera consensuada.

Es una pena, porque esto no hiere a los opositores sino a la propia Cristina, y de rebote, a la institución presidencial. Por más que ella se desgañite llamando golpistas a todos los que se le oponen, la única desestabilizadora es ella y su marido: al comportarse como monarcas absolutos, que no atienden al juego de toma y daca de la democracia y entienden que el haber ganado una elección les da carta blanca para hacer como quieran, están bastardeando el sistema democrático mismo. A más de tres años de terminar su gobierno, esta actitud de niños petulantes se vuelve muy cansadora y lo único que va a lograr es mas frustraciones, mas paros, mas protestas y mas distracciones de los problemas reales del país.

Y a veces hace que uno se pregunte si no están buscando - al menos inconscientemente - que los echen: al menos así tendrían una excusa para escapar de un laberinto que no saben resolver. Por suerte creo que el pueblo argentino tiene la madurez necesaria a esta altura del siglo XXI para no caer en los juegos golpistas del pasado, y los Kirchner se van a tener que quedar hasta el final; exitosos si deciden cambiar con la sociedad (y no a ella) o desprestigiados si cierran filas en torno a ideas anticuadas y absolutistas. Esperemos que corrijan curso y tomen el primer camino, porque sino van a ser unos largos tres años.

Technorati Tags: politica, argentina, cheppi, rural, fernandez, cristina, kirchner

Aerolineas Argentinas pasa de nuevo al Estado nacional, supuestamente por un par de meses para luego re-privatizarse. Pero, si es así, me llama la atención que Cristina Kirchner decida utilizar otra vez la cadena nacional para anunciar la firma del acuerdo y su envío al Congreso. ¿Cual es aquí la gran ventaja para el Estado, cual la victoria obtenida?

El acuerdo es, en sí, negativo - el Estado se hace cargo de una empresa quebrada, en un momento en que todas las aerolíneas del mundo están perdiendo dinero, y con un horizonte de costos en crecimiento por el precio del petróleo. Pero estoy seguro que Cristina va a tratar de pintar esto como un tema de orgullo nacional, la aerolínea de bandera y otros sinsentidos semejantes (EE.UU., por ejemplo, no tiene una aerolínea de bandera y orgullo no les falta). Y el hecho de que no estén hablando de volver a privatizarla, sino de “permitir el ingreso de capitales privados” (lo cual suena a algo mas limitado) indica que están renegando de lo que dijeron en un principio. Nuevamente, se muestra que lo que esta en juego aqui es una vision de pais totalmente en contra de hacia donde va el mundo: más estado, más impuestos, más supuesta redistribucion pero con pocos controles. Esperemos que el Congreso revise los terminos del acuerdo en detalle.

Parece que la humildad cuesta. El decreto 1176 que anula las retenciones es de una mala leche increíble. Por otra parte tira un par de falsedades dentro de la sección de su razonamiento:

“Que así, con una de las Cámaras a favor de la ratificación de la medida con mayoría absoluta y, la otra en virtud de aquel desempate, rechazando esa medida, no se ha podido resolver la cuestión, toda vez que deja el tramite inconcluso y al Congreso sin manifestación.”

Esto es patéticamente falso. Que la Cámara Alta rechace la medida no deja “al Congreso sin manifestación”, lo deja manifestando claramente la negativa. Saber perder nunca fue el punto fuerte de los Kirchner (leyendo el decreto, parece que la puntuación correcta del castellano tampoco)

Me gustó también esta parte:

“Que forzoso es decirlo, el debate mostro un ejercicio democratico al interior de las instituciones, pero en un marco de agresiones y presiones de todo tipo ejercidas sobre los legisladores y sus familias y sus lugares de residencia, de una manera que es preciso desterrar de los comportamientos sociales y publicos para que en verdad, exista cada vez mas institucionalidad y democracia.”

Estoy seguro que se refieren a las manifestaciones hechas por algunos grupos de soporte del campo frente a las residencias de los legisladores del interior, lo cual admito es poco saludable. Pero acá tendrían que incluir los múltiples actos del gobierno, el patoterismo de D’Elía sacando a gente de la plaza cuando querían manifestar, los discursos de Kirchner llamando a todos los opositores golpistas, las carpas del gobierno frente al Congreso, la compra de votos como el de Saadi y demás artilugios de este gobierno desesperado; medidas que - dicho sea de paso - se pagaron con el tesoro nacional, alimentado por los impuestos de todos. Hora de autocrítica, Cristina. A nadie le gusta un mal perdedor.

Technorati Tags: decreto, 1176, retenciones, argentina, cristina, kirchner

–Julio, si pasás por esa puerta, tenés que renunciar.

Cobos abrió la puerta, se volteó y los mandó al carajo.

Technorati Tags: cobos, votacion, retenciones, senado, argentina

“El matrimonio Kirchner es lo mejor que nos pasó a las Madres”

Technorati Tags: declaraciones, bonafini, retenciones

Cristina tuvo que bajar a la realidad y dar por terminado el cambio a las retenciones. Bien - es hora de concentrarse arreglar la economía y esta pelea no ayudaba a nadie.

Esperemos que esto también sirva de pequeña dosis de humildad para que los 3 años y medio que le quedan sean de un tenor diferente - enfilando al sistema político argentino hacia una recuperación de la separación entre los tres poderes y una manera de gobernar mas administrativa y menos mediática.

En cuanto a los productores, una palabra de alerta: es fácil subirse al caballo y pensar que esta victoria significa que ahora tienen la mano fuerte con respecto a cambiar las antiguas retenciones también. Buzzi ya adelantó algo por el estilo a La Nación de hoy. Se equivoca: me parece que el apoyo que han recibido de la gente cambiaría muy rápidamente de signo si se percibe que ahora son ellos los que actúan por codicia.

Es hora de pasar la página por un tiempo, dar aire y después empezar a discutir en serio sobre política agropecuaria: que se debe producir, donde, que tipo de incentivos se le dan a los productores, como aseguramos un nivel estratégico de producción de alimentos en un mundo que viene sufriendo problemas de oferta, etc. Que dentro de ese marco se pueden volver a discutir las retenciones, es cierto - pero salir a la cancha con ellas como punto de partida hará que la población, que veía al Gobierno como ventajista en apropiarse de un nivel de ingresos de la noche a la mañana, se de vuelta y piense que los del campo solo buscan su ventaja. Esperemos que de una buena vez todos los interesados piensen en el país primero.

Technorati Tags: solucion, conflicto, campo, retenciones, kirchner, argentina

Es una ley como cualquier otra y sólo hay que atenerse al resultado

Julio Cobos, en La Nación de hoy, restándole - como se debe - dramatismo al asunto.

Technorati Tags: frase de hoy, cobos, retenciones

Increíble el cinismo de Kirchner, que es capaz de poner la seguridad institucional del país en busca del poder absoluto: en la mañana siguiente a la votación del Senado, amagó con la renuncia de Cristina como para generar una respuesta favorable en sus aliados.

La respuesta de Kirchner se entiende sólo en el contexto en el que el estilo K es “todo o nada”. Que el fallo de una medida económica signifique la caída de un gobierno es una respuesta tan desproporcionada que no cabe en la cabeza ni siquiera de muchos de sus adherentes, incluida la CGT de Moyano. Bien por aquellos sectores que le frenaron la pelota. Pero esto no es un buen augurio de los tiempos por venir. Al fin y al cabo, esto desnuda claramente lo que otros han venido diciendo, sobre todo Joaquín Morales Solá en La Nación: los Kirchner saben gobernar sólo de una manera y esa manera no es una manera que invite al disenso y la negociación propia de una democracia adulta.

Que sea Kirchner el que digite si su esposa o no renuncia también muestra la verdadera cara del poder en Olivos de una vez por todas, y no hace más que disminuir la figura de Cristina hasta dejarla al nivel de un títere de su marido. Que esta es una estructura bicéfala siempre ha estado en claro, y en el caso de que ambos políticos tuvieran peso propio (dígase, por ejemplo, Hillary y Bill Clinton) hasta puede generar una ventaja comparativa. Pero en este caso no es así - triste para Cristina, que el peor enemigo de su éxito sea el que comparte cama con ella.

Technorati Tags: respuesta, kirchner, renuncia, cristina, retenciones, votacion, senado, argentina

Conmovedor verlo a Cobos tratando de explicar su posición, con la garganta partida, antes de dar su voto. Aquellos que lo acusan de soberbia o traición obviamente no miraron esto con el corazón.

Technorati Tags: cobos, video, votacion, senado, discurso, retenciones

No son muchas las veces, en este país de uno, en que se le puede aplicar este adjetivo a un político. Pero si alguno lo ha merecido en estos tiempos es Julio Cobos, quien acaba de votar en contra del proyecto de retenciones del Gobierno que integra.

Su posición es poco envidiable - vicepresidente de un Gobierno que no admite discrepancias, tuvo que decidir entre cerrar filas con Cristina o decidir por su conciencia. Y al final, ganó la segunda. En sus palabras:

“No creo que sirva una ley que no dé solución a este conflicto. La historia me juzgará, no sé cómo. No puedo acompañar, y esto no significa que esté traicionando a nadie, estoy actuando de acuerdo a mis convicciones”

Lo que acaba de hacer Cobos, sin más ni menos, es devolverle al Congreso un poco de control sobre las acciones del Ejecutivo. Al reconocer que una Cámara dividida por la mitad no es manera de aprobar una ley (sin entrar en el tema de que la medida en si no debiera haberle correspondido jamás al Ejecutivo: el control de los impuestos le pertenece a la Legislatura), ha cambiado el balance de poder. No es poca cosa, dar vuelta los últimos 8 años de reducción del alcance del Poder Legislativo en favor del Ejecutivo de un plumazo.

La ira de Cristina, estoy seguro, no se hará esperar: este es un gobierno que ha decidido pintar a todos sus opositores de golpistas, anti-democráticos o traidores. Probablemente intente otro, aún mas disminuido, acto público como para salvar la cara. Pero lo que corresponde es lo contrario - un momento de introspección y decidir si una mera jugarreta económica para cerrar la caja vale la pena tanto dolor y tanto enfrentamiento. No lo vale. Existen otras maneras de balancear las cuentas, aquellas que quizás le quiten algunas de sus herramientas populistas preferidas (no tanta dádiva, controlar el gasto público) pero que a largo plazo harán que la economía argentina sea mas solida.

Technorati Tags: cobos, votacion, senado, proyecto, retenciones, campo

Volver luego de dos semanas de vacaciones y todavía encontrarse con el tema del campo se vuelve un poco frustrante, sobre todo por las señales de altanería que sigue dando el Gobierno (que parece que sigue sin entender por qué absorber las ganancias de un sector como si fuera su derecho causa tanto revuelo – una opinión sólo entendible si el Gobierno cree que a) siempre tiene la razón o b) cree en la teoría de que la economía es propiedad del Estado y el resto solo la alquilamos por un rato para jugar de acuerdo siempre a sus reglas; o una combinación de ambas)

Pero luego de tres largos meses, Cristina ha decidido dar la discusión por terminada (algunos diríamos que nunca comenzó). En una maniobra política para tratar de legitimizar los aumentos a las retenciones, finalmente lanzó un plan que dictamina que todo lo que se aumenta irá a causas sociales. La maniobra no es totalmente descabellada: por un lado le pone una cara al dinero, más allá de la de los productores, y queda (o intenta quedar) como Robin Hood, sacándole a los más ricos para distribuir hacia los más necesitados. Parecería genial. Pero no tan rápido.

Primero que nada, queda abierta la instrumentación de cómo se distribuirá el dinero. Considerando que llevamos 4 años de Kirchner y medio de Cristina utilizando la coparticipación federal como un sistema de premios y castigos a los intendentes y gobernadores, dependiendo de cuán cerca se alineen con el Gobierno, esto no es un problema menor. Si tenemos un sistema (el de coparticipación) que ya es falto de transparencia, agregar 800 millones de dólares a distribuir no va a solucionarlo, sino todo lo contrario. Si en verdad quieren que los productores estén de acuerdo con este plan, el destino de los fondos tiene que ser muy claro, y en gran parte ir a obras en las provincias productoras, sin importar su signo político. Algo me dice que terminarán en el conurbano, alimentando la estructura de pobreza y clientelismo que los Kirchner aprendieron a armar de Perón.

Pero, más fundamentalmente, hay una discordancia de fondo entre las razones dadas originalmente para las retenciones móviles y el destino de sus fondos a causas sociales. Si mal no recuerdo, lo que se dijo era que las retenciones se aumentaban en gran medida para reducir la sojización del país y disminuir su cultivo. Siguiendo esa lógica, una reducción del cultivo llevaría a una reducción de la recaudación por retenciones (porque hay menos producto para exportar), haciendo que estos fondos disminuyan con el tiempo. Lo cual implicaría que estas obras que ahora se pretende hacer quedarían sin fondos para hacerlas. Mal plan.

Por supuesto, muchos vimos al argumento de disminuir la sojización como simplemente una excusa cínica: lo que se pretendía desde siempre era capitalizar en las ganancias para llenar las arcas del Estado, en un momento en que el gasto público crece desmesuradamente como tiende a hacerlo en Argentina cada vez que tenemos algo de crecimiento. Con lo cual Cristina y sus ministros no esperan que la recaudación baje por menos producto exportable, sino que se mantenga. Pero en esto se equivocan: con mayores retenciones bien puede ser que la consecuencia sea, efectivamente, menos cultivo de soja y de otros productos gravados en exceso. Y con esto, estas obras pueden bien terminar desfinanciadas y creando aún más déficit para el país. Pero eso no importa, porque habrán servido su cometido: proveerle al gobierno de Cristina de una excusa socialmente aceptable en su pulseada con el campo.

Y al final los pobres, nuevamente, terminarán defraudados por un Gobierno que los sigue usando como excusa para sus fines políticos.

Technorati Tags: cristina, kirchner, retenciones, plan, social, gasto, publico, soja

Cuando los indicadores molestan, el estilo Kirchner es eliminarlos:

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) resolvió pulverizar uno de los últimos índices oficiales que permitían una aproximación a la inflación real: no publicará más el índice de precios al consumidor (IPC) nacional, que incluía información provista por siete provincias -además de la zona metropolitana-, entre ellas algunas que calculan una inflación tres veces superior a la que admite el Gobierno en forma oficial.

Lo mismo sucede con el número de pobres:

Las estimaciones privadas indican que la pobreza se habría ubicado, en el segundo semestre del año último, en un nivel no inferior al 30%, lo que se traduciría en que son 10,8 millones los pobres en la población urbana. Esa es la cifra estimada por la Sociedad de Estudios Laborales (SEL), del economista Ernesto Kritz. Pero, según el dato oficial, que según la Presidenta se dará a conocer formalmente en los próximos días, el índice es del 20,7%, con lo cual serían 7,3 millones las personas que no acceden a una vida digna dado su nivel de ingresos.

Esta idea de que la realidad es sólo un punto de vista y que con cambiar los números un poco todo está mejor es como pretender que el iceberg que está enfrente se va a alejar simplemente por mirarlo con el catalejo al revés. No funciona. Y a la corta o a la larga, el choque es inevitable.

Technorati Tags: modificaciones, indices, ipc, pobreza, transparencia

“Ojo con dejarse apretar”

El rey del apriete por medios violentos, Luis D’Elía, aconsejando (¿amenazando?) a los intendentes justicialistas. La ironía se le escapa

Technorati Tags: frase, hoy, piquetero, d’elia

Otra vez las protestas se desbordan y ahora hay piquetes en las rutas en Buenos Aires, Santa Fé, Entre Ríos y Córdoba. Tiene que haber otra manera de protestar que no se meta con los derechos de los otros, ¿no? Con este tipo de medidas me cuesta ver la diferencia entre los métodos de De Angeli y D’Elia (salvo por la tendencia de D’Elía de apalear a manifestantes pacíficos, claro está)

Technorati Tags: paro, campo, cortes, ruta

Esta frase me preocupa:

Los campesinos y la titular de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, presentaron al jefe de Gabinete propuestas para una reforma agraria integral.

Technorati Tags: bonafini, frente, nacional, campesino, reforma, agraria