Pulso

Foto de Facundisimo Veneno
en Flickr

“No tenemos ningún problema en empezar a reunirnos con las entidades rurales, pero la institucionalidad que se le puede dar a la mesa de enlace terminó en el Congreso con el rechazo a la resolución 125″, dijo a Canal Rural el flamante funcionario, que también defendió las retenciones móviles.

Considerando que en Argentina rige la libertad de asociación, vale explicarle al flamante secretario que la institucionalidad de una asociación no la define él, sino sus miembros: si de aquí en adelante ellos quieren obrar de manera coordinada como un frente unificado, más le vale que se vaya haciendo a la idea, porque no va tener otra manera de dialogar. Parafraseando a Aristóteles, vía el General: la única verdad es la realidad, mas allá del gusto de los Kirchner

Esto, sumado a la dimisión de Alberto Fernández, frustrado por no ser escuchado cuando advertía sobre la necesidad de bajar el tono de los conflictos y cambiar el modo de interacción con los distintos sectores de la sociedad confirma lo peor: no existe en Cristina Kirchner (o en el verdadero poder, Néstor) la voluntad de gobernar de manera consensuada.

Es una pena, porque esto no hiere a los opositores sino a la propia Cristina, y de rebote, a la institución presidencial. Por más que ella se desgañite llamando golpistas a todos los que se le oponen, la única desestabilizadora es ella y su marido: al comportarse como monarcas absolutos, que no atienden al juego de toma y daca de la democracia y entienden que el haber ganado una elección les da carta blanca para hacer como quieran, están bastardeando el sistema democrático mismo. A más de tres años de terminar su gobierno, esta actitud de niños petulantes se vuelve muy cansadora y lo único que va a lograr es mas frustraciones, mas paros, mas protestas y mas distracciones de los problemas reales del país.

Y a veces hace que uno se pregunte si no están buscando - al menos inconscientemente - que los echen: al menos así tendrían una excusa para escapar de un laberinto que no saben resolver. Por suerte creo que el pueblo argentino tiene la madurez necesaria a esta altura del siglo XXI para no caer en los juegos golpistas del pasado, y los Kirchner se van a tener que quedar hasta el final; exitosos si deciden cambiar con la sociedad (y no a ella) o desprestigiados si cierran filas en torno a ideas anticuadas y absolutistas. Esperemos que corrijan curso y tomen el primer camino, porque sino van a ser unos largos tres años.

Technorati Tags: politica, argentina, cheppi, rural, fernandez, cristina, kirchner

Aerolineas Argentinas pasa de nuevo al Estado nacional, supuestamente por un par de meses para luego re-privatizarse. Pero, si es así, me llama la atención que Cristina Kirchner decida utilizar otra vez la cadena nacional para anunciar la firma del acuerdo y su envío al Congreso. ¿Cual es aquí la gran ventaja para el Estado, cual la victoria obtenida?

El acuerdo es, en sí, negativo - el Estado se hace cargo de una empresa quebrada, en un momento en que todas las aerolíneas del mundo están perdiendo dinero, y con un horizonte de costos en crecimiento por el precio del petróleo. Pero estoy seguro que Cristina va a tratar de pintar esto como un tema de orgullo nacional, la aerolínea de bandera y otros sinsentidos semejantes (EE.UU., por ejemplo, no tiene una aerolínea de bandera y orgullo no les falta). Y el hecho de que no estén hablando de volver a privatizarla, sino de “permitir el ingreso de capitales privados” (lo cual suena a algo mas limitado) indica que están renegando de lo que dijeron en un principio. Nuevamente, se muestra que lo que esta en juego aqui es una vision de pais totalmente en contra de hacia donde va el mundo: más estado, más impuestos, más supuesta redistribucion pero con pocos controles. Esperemos que el Congreso revise los terminos del acuerdo en detalle.

Cristina tuvo que bajar a la realidad y dar por terminado el cambio a las retenciones. Bien - es hora de concentrarse arreglar la economía y esta pelea no ayudaba a nadie.

Esperemos que esto también sirva de pequeña dosis de humildad para que los 3 años y medio que le quedan sean de un tenor diferente - enfilando al sistema político argentino hacia una recuperación de la separación entre los tres poderes y una manera de gobernar mas administrativa y menos mediática.

En cuanto a los productores, una palabra de alerta: es fácil subirse al caballo y pensar que esta victoria significa que ahora tienen la mano fuerte con respecto a cambiar las antiguas retenciones también. Buzzi ya adelantó algo por el estilo a La Nación de hoy. Se equivoca: me parece que el apoyo que han recibido de la gente cambiaría muy rápidamente de signo si se percibe que ahora son ellos los que actúan por codicia.

Es hora de pasar la página por un tiempo, dar aire y después empezar a discutir en serio sobre política agropecuaria: que se debe producir, donde, que tipo de incentivos se le dan a los productores, como aseguramos un nivel estratégico de producción de alimentos en un mundo que viene sufriendo problemas de oferta, etc. Que dentro de ese marco se pueden volver a discutir las retenciones, es cierto - pero salir a la cancha con ellas como punto de partida hará que la población, que veía al Gobierno como ventajista en apropiarse de un nivel de ingresos de la noche a la mañana, se de vuelta y piense que los del campo solo buscan su ventaja. Esperemos que de una buena vez todos los interesados piensen en el país primero.

Technorati Tags: solucion, conflicto, campo, retenciones, kirchner, argentina

Es una ley como cualquier otra y sólo hay que atenerse al resultado

Julio Cobos, en La Nación de hoy, restándole - como se debe - dramatismo al asunto.

Technorati Tags: frase de hoy, cobos, retenciones

Increíble el cinismo de Kirchner, que es capaz de poner la seguridad institucional del país en busca del poder absoluto: en la mañana siguiente a la votación del Senado, amagó con la renuncia de Cristina como para generar una respuesta favorable en sus aliados.

La respuesta de Kirchner se entiende sólo en el contexto en el que el estilo K es “todo o nada”. Que el fallo de una medida económica signifique la caída de un gobierno es una respuesta tan desproporcionada que no cabe en la cabeza ni siquiera de muchos de sus adherentes, incluida la CGT de Moyano. Bien por aquellos sectores que le frenaron la pelota. Pero esto no es un buen augurio de los tiempos por venir. Al fin y al cabo, esto desnuda claramente lo que otros han venido diciendo, sobre todo Joaquín Morales Solá en La Nación: los Kirchner saben gobernar sólo de una manera y esa manera no es una manera que invite al disenso y la negociación propia de una democracia adulta.

Que sea Kirchner el que digite si su esposa o no renuncia también muestra la verdadera cara del poder en Olivos de una vez por todas, y no hace más que disminuir la figura de Cristina hasta dejarla al nivel de un títere de su marido. Que esta es una estructura bicéfala siempre ha estado en claro, y en el caso de que ambos políticos tuvieran peso propio (dígase, por ejemplo, Hillary y Bill Clinton) hasta puede generar una ventaja comparativa. Pero en este caso no es así - triste para Cristina, que el peor enemigo de su éxito sea el que comparte cama con ella.

Technorati Tags: respuesta, kirchner, renuncia, cristina, retenciones, votacion, senado, argentina

Volver luego de dos semanas de vacaciones y todavía encontrarse con el tema del campo se vuelve un poco frustrante, sobre todo por las señales de altanería que sigue dando el Gobierno (que parece que sigue sin entender por qué absorber las ganancias de un sector como si fuera su derecho causa tanto revuelo – una opinión sólo entendible si el Gobierno cree que a) siempre tiene la razón o b) cree en la teoría de que la economía es propiedad del Estado y el resto solo la alquilamos por un rato para jugar de acuerdo siempre a sus reglas; o una combinación de ambas)

Pero luego de tres largos meses, Cristina ha decidido dar la discusión por terminada (algunos diríamos que nunca comenzó). En una maniobra política para tratar de legitimizar los aumentos a las retenciones, finalmente lanzó un plan que dictamina que todo lo que se aumenta irá a causas sociales. La maniobra no es totalmente descabellada: por un lado le pone una cara al dinero, más allá de la de los productores, y queda (o intenta quedar) como Robin Hood, sacándole a los más ricos para distribuir hacia los más necesitados. Parecería genial. Pero no tan rápido.

Primero que nada, queda abierta la instrumentación de cómo se distribuirá el dinero. Considerando que llevamos 4 años de Kirchner y medio de Cristina utilizando la coparticipación federal como un sistema de premios y castigos a los intendentes y gobernadores, dependiendo de cuán cerca se alineen con el Gobierno, esto no es un problema menor. Si tenemos un sistema (el de coparticipación) que ya es falto de transparencia, agregar 800 millones de dólares a distribuir no va a solucionarlo, sino todo lo contrario. Si en verdad quieren que los productores estén de acuerdo con este plan, el destino de los fondos tiene que ser muy claro, y en gran parte ir a obras en las provincias productoras, sin importar su signo político. Algo me dice que terminarán en el conurbano, alimentando la estructura de pobreza y clientelismo que los Kirchner aprendieron a armar de Perón.

Pero, más fundamentalmente, hay una discordancia de fondo entre las razones dadas originalmente para las retenciones móviles y el destino de sus fondos a causas sociales. Si mal no recuerdo, lo que se dijo era que las retenciones se aumentaban en gran medida para reducir la sojización del país y disminuir su cultivo. Siguiendo esa lógica, una reducción del cultivo llevaría a una reducción de la recaudación por retenciones (porque hay menos producto para exportar), haciendo que estos fondos disminuyan con el tiempo. Lo cual implicaría que estas obras que ahora se pretende hacer quedarían sin fondos para hacerlas. Mal plan.

Por supuesto, muchos vimos al argumento de disminuir la sojización como simplemente una excusa cínica: lo que se pretendía desde siempre era capitalizar en las ganancias para llenar las arcas del Estado, en un momento en que el gasto público crece desmesuradamente como tiende a hacerlo en Argentina cada vez que tenemos algo de crecimiento. Con lo cual Cristina y sus ministros no esperan que la recaudación baje por menos producto exportable, sino que se mantenga. Pero en esto se equivocan: con mayores retenciones bien puede ser que la consecuencia sea, efectivamente, menos cultivo de soja y de otros productos gravados en exceso. Y con esto, estas obras pueden bien terminar desfinanciadas y creando aún más déficit para el país. Pero eso no importa, porque habrán servido su cometido: proveerle al gobierno de Cristina de una excusa socialmente aceptable en su pulseada con el campo.

Y al final los pobres, nuevamente, terminarán defraudados por un Gobierno que los sigue usando como excusa para sus fines políticos.

Technorati Tags: cristina, kirchner, retenciones, plan, social, gasto, publico, soja

Cuando los indicadores molestan, el estilo Kirchner es eliminarlos:

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) resolvió pulverizar uno de los últimos índices oficiales que permitían una aproximación a la inflación real: no publicará más el índice de precios al consumidor (IPC) nacional, que incluía información provista por siete provincias -además de la zona metropolitana-, entre ellas algunas que calculan una inflación tres veces superior a la que admite el Gobierno en forma oficial.

Lo mismo sucede con el número de pobres:

Las estimaciones privadas indican que la pobreza se habría ubicado, en el segundo semestre del año último, en un nivel no inferior al 30%, lo que se traduciría en que son 10,8 millones los pobres en la población urbana. Esa es la cifra estimada por la Sociedad de Estudios Laborales (SEL), del economista Ernesto Kritz. Pero, según el dato oficial, que según la Presidenta se dará a conocer formalmente en los próximos días, el índice es del 20,7%, con lo cual serían 7,3 millones las personas que no acceden a una vida digna dado su nivel de ingresos.

Esta idea de que la realidad es sólo un punto de vista y que con cambiar los números un poco todo está mejor es como pretender que el iceberg que está enfrente se va a alejar simplemente por mirarlo con el catalejo al revés. No funciona. Y a la corta o a la larga, el choque es inevitable.

Technorati Tags: modificaciones, indices, ipc, pobreza, transparencia

El de Olleros, entre Libertador y Luis María Campos. Es una pena – si bien el estado del adoquinado no es el mejor, con muchos baches tapados con pavimento, ¿por qué no recuperar el adoquinado en su esplendor original en vez de pavimentarlo? El patrimonio no es sólo edificios y monumentos, sino todo lo que hace al espíritu de un lugar. Una calle Olleros pavimentada perderá mucho de su encanto.

Technorati Tags: empedrado, adoquinado, calle, olleros, pavimentacion

Muy interesante la propuesta de Macri de mover todas las dependencias del Gobierno de la Ciudad a Barracas en un centro integrado. Hace un par de años hablaba de obras fundacionales que logren despertar al Sur porteño, “un gesto de grandiosidad a contramano de la coyuntura, de confianza en el futuro hacia una zona postergada, que despierte el desarrollo en esa zona simplemente por su osadía.” Esto esta exactamente en esa veta, por lo cual me parece una idea excelente – esperemos que la obra en sí esté a tono arquitectónicamente, creando no ya sólo un polo burocrático sino algo que capture la imaginación de los porteños.

Esto no significa desatender otras obras, bacheo, etc. Mucha gente comentando en La Nación protesta por esas cosas, pero en un presupuesto debiera haber fondos para la administración diaria y fondos para proyectos a largo plazo. Esperemos que las protestas por lo primero no aniquilen la necesidad de lo segundo.

Technorati Tags: macri, gobierno, ciudad, buenos aires, licitacion, sede,

Se levantó el paro por 30 días para poder negociar, y se empiezan a escuchar algunas voces muy razonables un poco más claro. Reutemann tiene hoy una entrevista en La Nación muy crítica sobre las medidas (y sobre los mensajes de Cristina que las siguieron), y me parece que lo que dice refleja un sentimiento general en el campo.

Tiene razón aparte en levantar un argumento en particular que ya mencionaran los ruralistas al levantar el paro y que ya dijera antes desde esta página: la definición de impuestos no es una facultad que le pertenece al Poder Ejecutivo, sino al Congreso. Es hora de desarmar el aparato de superpoderes y decretos que permite que el Presidente de los argentinos pueda actuar sin rendirle cuentas a nadie. Va a ser difícil: este gobierno, en particular, ha hecho mucho más que los gobiernos anteriores para centralizar el poder (incluyendo el utilizar la recaudación centralizada de impuestos y su posterior reparto como un sistema de premios y castigos que depende de cuanta lealtad un gobernador o intendente demuestre a los Kirchner, lo cual es una práctica deleznable). Por lo cual la única manera de cambiar este sistema será a través de una oposición unificada alrededor de dos o tres ideas madre (transparencia, equidad, etc.) y que ponga sus egos a un lado para dar vuelta la situación en la próxima elección.

Technorati Tags: entrevista, reutemann, paro, campo, cristina, kirchner, impuestos, congreso

Un par de días sin comentar y vaya si cambian las cosas – o en realidad no. La tregua en el paro agrario se fue al tacho el viernes, luego de que Cristina no quisiera cambiar ninguna de las medidas (lo cual hace que uno se pregunte de qué quería hablar). Con el paro reinstaurado, Cristina cambia un poco de rumbo y decide anunciar cambios para los peqeños productores, reintegrando el aumento a aquellos que ganen menos de 425.000 pesos y subsidiando fletes y otros costos. La duda que me generan esta medida es doble: primero, si van a reintegrar el monto, ¿por qué recaudarlo en el primer lugar? – me huele a que el procedimiento será tan oneroso que quizás esperen que muchos no logren recibir sus reintegros. Y en segundo lugar, limitarlo a cierto monto de ingresos brutos no considera los costos – lo cual ha sido uno de los puntales de la protesta. El estilo fue el mismo: anunciar las medidas a la población sin concertación alguna con las organizaciones rurales – total, como Cristina viene haciendo todo bien para que preguntar, ¿no? Algunos nunca aprenden.

Con todo esto los rurales dijeron no. Y Cristina volvió al viejo camino: Plaza de Mayo, escenario gigante (el balcón ¿ya no basta?), manifestación, demostrar fuerza (organizada por los sindicatos y los piqueteros, claro está, para asegurarse la asistencia). Por el lado económico, prohibir la exportación de carne y otras medidas coercitivas. En 10 minutos empieza el discurso de Cristina – ¿veremos otra nueva Cristina más concertadora aún? ¿O quizás una vuelta a la Cristina imperiosa y destemplada de hace 7 días atrás? Está por verse.

Technorati Tags: cristina, kirchner, paro, agropecuario, acto, plaza de mayo

Las asociaciones rurales levantan el paro, aunque expresándose con prudencia sobre los resultados a esperarse de las negociaciones (lo cual es lógico, luego de todas las declaraciones de Lousteau y Cristina acerca de cómo las retenciones no se negocian): “El objetivo de esta definición es facilitar una reunión con el Gobierno Nacional, luego de la cual se evaluarán sus resultados, los que serán sometidos a consultas con las bases de todo el país.” Esperemos que puedan acordar en el camino a seguir de aquí en más, y que si no lo logran nunca mas se utilicen tácticas como el corte de rutas para la protesta.

Technorati Tags: levante, paro, rural, argentina

No todo es paro rural en esta vida. 80,000 toneladas de residuos electrónicos irán a parar a basurales a cielo abierto en el año que viene. Problema: muchos de estos residuos contienen materiales tóxicos (como ser mercurio y plomo) que luego terminan filtrándose a la tierra y las napas. Como ejemplo, un monitor tradicional puede tener entre 2 y 3 kg de plomo - cortesía de ese tubo de CRT -, con lo que no estamos hablando pequeñas cantidades. Eso, sin contar el desperdicio de plástico y otras partes que podrían ser recicladas. Mientras Greenpeace se dedica a pasar una ley de bombitas (que el Gobierno firma) sin siquiera decidir como se van a disponer una vez terminada su vida útil, esto sigue sucediendo. Es hora que haya una política nacional a tal efecto, que dicte como se han de reciclar los desechos.

Lo interesante es que hay una oportunidad de negocios con estos desechos – desde grandes empresas a pequeños entrepreneurs, se puede hacer dinero vendiendo materiales reciclados. Y hasta se puede hacer algo de bien: recuerdo haber visto una nota en San Francisco sobre una empresa (llamada Aftermath Technologies) que, además de reciclar desechos, se dedica a reciclar computadoras usadas y donarlas a aquellos que de otra manera no podrían acceder a ellas. Su dueño se llama James Burgett, tiene un pasado de mucha lucha (fue sin techo, se sobrepuso a una adicción a las drogas) y les da trabajo a mucha gente con pasados similares (ex-convictos, etc.) Todas las computadoras que se pueden reacondicionar son donadas, y el resto de los electrónicos son reciclados para extraer todos los materiales reutilizables posibles y disponer de otros desechos tóxicos de manera responsable. Vean aquí el video de CNN en Español para darse una idea.

Es toda una industria que podría, nuevamente, ser motor de empleo en Argentina a la vez que ayudar al ambiente. Hora de ponerse las pilas y replicar este modelo.

Technorati Tags: basurales, desechos, electronicos, argentina, reciclado, e-waste, experiencias, usa

Mejor el discurso de Cristina Kirchner de hoy con respecto al del martes pasado. Muchos de los diarios lo llaman “duro” pero fue mucho menos duro que el de dos días atrás. Todavía no me satisface, porque me parece que era el turno del gobierno de ceder un poco y dar un gesto de discusión abierta, suspendiendo los cambios a las retenciones hasta que se concilie la situación. Pero mejor que el martes, seguro, y se mantuvo al margen de los peligros de un acto partidario:

Lo bueno:

• Hubo, por sobre todo, un tono más mesurado. Por más que era este un acto partidario, Cristina pidió varias veces que no se grite, que no se insulte, que se guarden los bombos y las banderas y que no se silbe cuando se hablaba de los opositores. Pidió “no ocultar ideas con los gritos” – es la primera vez que escucho a un líder peronista decir algo así, bajando la temperatura del acto y me pareció bien.
• El argumento esta vez fue más racional, con cifras y tratando de articular una historia de principio a fin explicando nuevamente que se quiere evitar la sojización del país y balancear el agro, además de redistribuir renta y evitar subidas de precios en los mercados internos – es el discurso que debiera haber dado antes de subir las retenciones (al menos eso, aunque lo ideal hubiera sido discutir los cambios con el agro antes de implementarlos y lograr algo de consenso), no 15 días después y luego de un amplio silencio. Los mató la soberbia.
• Puntos extra por comparar la subida de las retenciones con el aumento del ABL de Macri. Buen ojo político. La diferencia es que la suba del ABL fue discutida y finalmente concertada en la Legislatura porteña antes de su implementación, con lo cual se amortiguó la protesta. Precisamente lo que no hicieron con las retenciones, que aumentaron por decreto de la noche a la mañana. Aparte es claro adonde debieran ir los fondos del ABL – a alumbrado, barrido y limpieza. Esa claridad no existe con las retenciones – el campo no ve nada como retorno de su impuesto.

Lo malo:

• Empezar el discurso intimando que mucha de la oposición es por su condición de mujer: un argumento facilista y falaz. La oposición a una medida de este tono la hubiera enfrentado también Kirchner, Macri, y hasta diría que si Batman fuera Presidente de la República el resultado hubiera sido el mismo. La respuesta fue a una medida concreta y a la manera en que se implementó (la cara de Lousteau, sonriendo con los brazos en alto mientras le quitaba las ganancias al campo, tampoco ayudó).
• Faltó llegar más lejos en el pedido de diálogo – no hubo ofrecimiento alguno de parte de Cristina. Básicamente esto se está tornando en un diálogo de sordos: los rurales sólo dialogan si se retrotraen las retenciones, el Gobierno sólo dialoga si se levanta el paro. Los dirigentes rurales dieron el primer paso dando un indicio de voluntad de negociación hoy más temprano, y era el turno del Gobierno de dar su paso en el vals. Oportunidad perdida.
• No explicó el por qué del cambio a las retenciones en este preciso momento. Hablemos claro: parte del problema es que esta subida de las retenciones se implementó junto antes de la cosecha de la soja, dando la impresión (bastante certera, me parece) que lo que se deseaba era simplemente apropiarse de una ganancia que estaba por venir. Si lo que queremos es tener una discusión con respecto a que modelo de producción agropecuaria queremos (lo cual estoy completamente de acuerdo, es una discusión necesaria y largamente postergada – volverse un país de monocultivo no le conviene a nadie a largo plazo, como ya he dicho antes) esa es una discusión para tener antes de la siembra. Con las cartas ya echadas, siempre va a ser una medida oportunista
• D’Elía sentado en el palco.
• Párrafo aparte merece la frase “Hay que recordar las historias completas”, hablando del abogado de los chacareros en 1916. Considerando que el gobierno de Kirchner - y su continuación con Cristina - ha hecho una política constante de reescribir la historia de los años 70 (pintando el Proceso como una anomalía unilateral que les pasó a los argentinos, como caído del espacio, en vez de ser la progresión y conclusión trágica y absolutamente condenable de una década de violencia en la que participaron, de una u otra manera, casi todos los sectores de la sociedad argentina) me parece irrisorio el argumento. ¿Ceguera histórica o se habrá creído su propia estrategia?
• Y hablando de reescribir la historia, viene esta frase: “El peronismo nunca planteó la lucha de clases”. Lo de “alpargatas sí, libros no” ¿me lo habré imaginado? Decir “nosotros no nos vamos a dejar aplastar jamás por la bota oligárquica y traidora de los vendepatrias que han explotado a la clase trabajadora”, (Eva Peron, discurso del día del Trabajador, 1952) no es incitar a la lucha de clases? ¿Decir “cuando hablo de oligarquía me refiero a todos los que en 1946 se opusieron a Perón: conservadores, radicales, socialistas y comunistas. Todos votaron por la Argentina del viejo régimen oligárquico, entregador y vendepatria.” (nuevamente Eva, en el discurso “El peronismo será revolucionario, o no será nada”) no es incitar a la división? Parafraseando: hay que recordar las historias completas, Cristina.

Technorati Tags: discurso, cristina, kirchner, parque+norte, paro, rural, lockout, retenciones

Camioneros y piqueteros ruralistas se trenzan en Laboulaye, luego de un largo periodo de camiones varados y un supuesto ataque con “miguelitos” El corte de rutas debe cesar ya – los representantes del campo pierden legitimidad cuando no se expiden claramente contra este tipo de cortes y simplemente aducen que las bases los desbordan. Esto no requiere una tregua – requiere un levantamiento de los cortes de una vez por todas. Me parece perfecto que decidan no vender sus productos, están en todo su derecho, pero cuando detienen el paso de otros se pasan de la raya.

Technorati Tags: corte, rutas, protesta, rural, incidentes, laboulaye