Seguir construyendo?
Se levantó la ultima de las medidas cautelares contra la construcción de torres en Buenos Aires, pero el problema de fondo todavía no se ha solucionado: ¿cual es el perfil de edificación que se merece cada barrio?
Por un lado están los constructores y su argumento pasa simplemente porque esto es propiedad privada y están en su derecho de hacer lo que quieran con ella. Pero al vivir en sociedad, uno reconoce que ciertos derechos van a estar limitados por las necesidades de la sociedad: por ello se ve bien por ejemplo que no se puedan poner ciertos tipos de establecimientos cerca de las escuelas, o que ciertos industrias no se permitan en zonas residenciales. ¿Por que habría de ser distinta la regla para torres de departamentos?
El otro argumento es que el decreto 220 ampara las necesidades de los vecinos, pero este decreto no toma en consagración sino una muy precisa parte del problema (cloacas, agua, electricidad) y no el resto de sus aspectos (transporte, estacionamiento, perfil urbano, espacios de recreación, escuelas, y mil otros) Decir que los derechos de los vecinos estan amparados porque existe una regla parcial escrita es, como minimo, ingenuo.
La discusion va a dar para largo me parece pero al fin y al cabo el cambio va a recaer en dos factores. Uno es la mayor conciencia vecinal, que se viene dando, y que va a levantar estos reclamos hasta el intendente y la legislatura para exigir cambios, y protestar cuando se necesite. Y si esto no lleva a cambios, entonces estas agrupaciones debiera formar una fuerza politica que se centre mas que nada en los intereses de los habitantes de la ciudad, en vez de tratar de jugar en un tablero nacional o de servir a ciertos intereses. Que el primer paso se este dando es un buen augurio - veremos si se puede llegar al segundo, con una politica de la ciudad que sirva a sus habitantes.
Technorati Tags: construccion, torres, veda, buenos aires, amparo, palermo
