19/2/07

Cuando la crítica es panfleto

Hace unos meses les pegué duro a los críticos argentinos por no ser demasiado personales en sus revisiones de los estrenos. José Pablo Feinmann no es un crítico (aunque sí es un prestigioso guionista, sobre todo de sus propios libros), pero demuestra que es posible bandearse para el lado contrario: es posible ver una película con tanto preconcepto y llevando tanto equipaje ideológico antes de entrar al cine, que se vuelve imposible criticar una obra de arte por sus méritos. Esto es lo que hace Feinmann en su nota sobre “La reina”, la película de Stephen Frears que se estrena esta semana.

La nota es risible en la cantidad de odio que conlleva contra Isabel II, y por la manera en que totalmente equivoca el sentido de varias escenas, insultando a quien se le cruce en el fervor de su vituperio. Párrafo típico:

“Como hay que humanizar a Isabel II y darle algunas escenas a Mirren para que se gane el maldito Oscar, el film se mete en uno de sus laberintos más, indeliberadamente, jocosos. Esto, técnicamente, se llama: “Unwanted laugh”. Risa no deseada. Es así: Isabel se sube a una monárquica 4x4 y se atraviesa un río y sale a un lugar con mucho verde. Detiene la 4x4 monárquica y se baja. Entonces lo ve: ¡es Bambi! Es un venado. O un ciervo. Digamos un ciervo. Tiene unos cuernos majestuosos. Lo que le permite a Mirren mirarlo con intensa intensidad y exclamar: “¡Qué bello eres!”. Esto da para Oscar. Porque: 1) un Bambi es siempre un Bambi y los tarados del público (así hablan los productores y guionistas) se babean con los animales; 2) Mirren va a estar soberbia mirando al bicho con sus ojos grises nublados por la emoción; 3) el Bambi se va a robar la escena, pero no importa. “No tenemos nada mejor”, dicen los guionistas o dice Stephen Frears, que está aquí por la guita, no lo duden.”

Feinmann odia a la reina, al Oscar, un poquito a Mirren y sus ambiciones, a los productores, a Frears, y al maldito público al que le gusta Bambi (y aunque no importe: el ciervo en cuestión está en la película porque es un símbolo que se le escapa a la nublada visión de Feinmann – es un sobreviviente de esos que ya no se ven, que ha escapado a los cazadores por años y mantiene su nivel inalcanzable. Algo así como la reina misma. Y nadie se rió en el cine en que ví esta película hace unos meses).

Y en cuanto a cosas que causan risa no deseada: en otros párrafos se pone conspirativo, por más que todos saben que a Diana no la mató nadie salvo su conductor borracho. Porque a un revolucionario setentista frustrado no hay nada que le calce mejor que una posible conspiración.

Technorati Tags: , ,

1 Comentario »

El URI de TrackBack de este posteo es: http://pulso.blogsome.com/2007/02/19/cuando-la-critica-es-panfleto/trackback/

  1. no tomé prestado un libro de JPF la última vez que fui a la biblio pública por el facilismo de la única página que ojeé, algo por el estilo de lo que relatas. el tipo debe haber hecho cosas excelentes en otro momento u ámbito, por el aura que lo rodea, tal vez bonus dormitat feinman; por ahora se queda en mi academia de los sobreestimados.
    lo que me pregunto es cómo se puede odiar a helen mirren. se ve que no la vio en excalibur, de boorman.

    Comment by fritzmayer — 21/2/07 @ 6:40 pm

RSS de comentarios de este posteo.

Deja tu opinión

Quiebres de linea / parrafo automaticos, e-mail nunca se muestra, HTML permitido: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>


Verificacion


Por favor, entre el texto mostrado en el campo de entrada.