Democracia vs. anarquía
Mariano Grondona explica claramente la falacia de la FUBA en su artículo de hoy en La Nación:
“Si llamamos democratismo a la tendencia no ya a respaldar la democracia como forma de gobierno sino a democratizar todo lo que haya dentro de la democracia, se advierte enseguida que ella es refutable por vía del absurdo. La familia, por ejemplo, ¿debe ser democrática? Una mayoría de tres hijos, ¿debiera imponerse a una minoría de dos padres? En el Ejército, ¿una mayoría de soldados tendría que prevalecer sobre una minoría de jefes y oficiales? La mayoría de los empleados de una empresa, ¿tendría que mandar sobre una minoría de accionistas y ejecutivos?
Bastan estos pocos ejemplos para ilustrar el hecho de que, siendo nuestra sociedad macrodemocrática en cuanto a la elección de sus gobernantes, no por ello está formada por una suma de microdemocracias en otros planos de la vida social. Lo que resultaría de la aplicación universal del principio “democratista” llevaría en verdad, más que a la profundización de la democracia, a su disolución en medio de la anarquía.”
Totalmente de acuerdo – el hecho de que las opiniones de los estudiantes sean importantes y merezcan ser escuchadas para ver si tienen puntos valederos no implica que deban ser aplicadas. Y las autoridades de la Universidad son todavía eso: autoridad, lo que implica que los estudiantes deben acatar sus decisiones. Lo que está pasando en Argentina – no solamente en este tema, sino en todos los ambitos: valgan los ejemplos de los piqueteros, los que destrozan trenes, o los que cortan caminos en Corrientes a pesar de una decisión de la corte de La Haya – es un quiebre del orden social. Esto no es sostenible; y si Kirchner está pensando que quizás no es un problema del que tenga que ocuparse y que puede endilgarle al que viene, ahorrándose costo político, entonces no le está haciendo ningún favor al país.
Technorati Tags: Mariano Grondona, FUBA, UBA, Universidad, autonomia
yo kreo ke muchas palabras pero no se sabe ni por kasualidad lo ke es el signifikado verdadero de la anarkia.. orden social ? a eso llamamos a vivir en demokracia representativa y con miseria social a la welta d la eskina , donde el marketing d la inseguridad esta sobre todas las mentes d la gente.. inseguridad? es todo produkto d la misma miseria social, la ke todos no pueden salir de mirarse su ombligo i decir.. a mierda… la gente necesitara algo en la vida ke sale a robar? habra algun problema social en este maldito pais -? individualista egoista ? pueden ver … o no pueden ver.. lo ke en realidad pasa.. a ustedes les molesta k les korten la kalle.. porke ? por egoistas.. nopiensan ke el ke lo hace.. puede necesitar algo k ustedes tienen de arriba.. k nunka les falto..
la anaquia es una idea.. una forma de vida.. basada en el respeto mutuo, fraternidad, y valores humanos , aboliendo formas autoritarias de poder, lo k konlleva a la avolicion del estado
para el k lo vea. van a decir.a imposible… pero para muchos.. no lo es
asike pido informacion , lean a fondo , no c keden kon el insignifikado de un facho diccionario , no pueden tener tanta inexaktitud conceptual
perdon si kisas me dirigi mal.. es ke el tema ya me harta
espero ke puedan abrir sus mentes
la hortografia .. me da igual.. kreo k hay kosas mas importantes en un mensaje
sepan entender el enojo de la desvalorizacion ke le dan a la idea del anarquismo
paz y anarkia
Gabon , Ezkerrik asko !
Agur !
pd : anarquia no es kaos
Comment by mecha — 15/5/07 @ 7:50 pm
Suscribo a el comentario anterior. Me sorprende la ligera utilización que se hace de algunos términos, sobre todo cuando estamos hablando en un contexto determinado.
Decir que la anarquía es la disolución de la democracia es una falacia imperdonable, es un una sentencia de la ignorancia y la falta de análisis.
Leer, por favor, informarse. Kropotkin: “reconocer y proclamar que cada cual tiene ante todo el derecho de vivir, y que la sociedad debe repartir entre todo el mundo, sin exepción, los medios de producció de que dispone. Obrar de suerte que, desde el primer día de la revolución, sepa el trabajador que una nueva era se abre ante él; que en lo sucesivo nadie se verá obligado a dormir bajo los puentes, junto a los palacios, a permanecer ayuno mientras haya alimentos, a tiritar de frío cerca de los comercios de pieles” … “prodúzcase al fin en la historia una revolución que piense en las necesidades del pueblo antes de leerle la cartilla de sus deberes.”
Esto es la anraquía.
¿A alguien se le ocurre que esto no es democracia?
Democracia = gobierno del pueblo
Comment by federico — 2/5/09 @ 5:45 pm
Pd: “democratizar todo lo que haya dentro de la democracia”
???????????????????????????????????????????????????????
Comment by federico — 2/5/09 @ 5:49 pm
Lamento que estés de acuerdo con Grondona. Yo no sé si sabes lo que ocurrió en la llamada “semana trágica”. Murió allí un montón de gente que salió a defender los derechos de los trabajadores. Hoy vos usufructuás esos derechos obtenidos con sangre. ¿Quebrar el orden social? ¿De qué orden me estás hablando? ¿Del que quieren los patrones explotadores? Pues somos muchos los que queremos quebrar ESE orden. No le tengas miedo a la protesta popular, porque están peleando por DERECHOS. Los de todos.
Anarquía no es una mala palabra.
Comment by cristina — 12/7/09 @ 11:00 pm