Un chico rosarino, enojado por la derrota de la Selección, tira el televisor al piso, provoca un incendio y quema su casa. Ay, Dios…
Interesante el proyecto de hacer peatonal la Plaza de Mayo, especialmente si se lo hace con un rediseño que aproveche el potencial turístico de la zona. Pero lo que me llama la atención es que todavía se insista con lo siguiente:
Telerman ya había hecho público su deseo a pocos días de asumir: “Me gustaría montar un recorrido de minibuses eléctricos no contaminantes que rodee la plaza, para que la gente pueda ir desde un edificio a otro sin tener que cruzar todo el lugar a pie”.
¿En serio? ¿Minibuses para cruzar la Plaza de Mayo? ¿Qué lleva cruzarla, 3 a 5 minutos? ¿20 calorías? ¿No hay problemas de transporte más importantes que estos? ¿Qué tal si en vez de poner minibuses en la Plaza relanzamos los tranvías, como se estudió alguna vez? Al menos eso tendría más potencial turístico y recorrería un trecho mucho mas largo.
El otro día comentaba sobre el proyecto de salud reproductiva que permitirá el acceso a la vasectomía y la ligadura de trompas. La Nación de hoy tiene una nota cortita con las opiniones a favor (la mayoría, especialistas médicos) y en contra (la Iglesia y sus grupos laicos allegados). Leyendo las opiniones, entre las opiniones en contra sólo puedo encontrar una que tiene asidero:
“El proyecto no prevé la realización de las intervenciones quirúrgicas necesarias para restablecer la fertilidad, ni tampoco las financiará. Esto restringe la posibilidad de que una persona pueda recuperar su capacidad de procreación en caso que así lo requiera”, objetaron desde el Secretariado Nacional para la Familia de la Conferencia Episcopal Argentina.
De acuerdo. Modifiquemos el proyecto para que permita tanto la interrupción como el restablecimiento de la fertilidad. Esto me parece constructivo. El resto de las opiniones son tan traídas de los pelos que se merecen ser destacadas:
“Parecería que como no se puede eliminar la pobreza, se elige eliminar a los pobres, evitando que tengan hijos, porque es más barato y más sencillo que darles educación y salud” , sostuvo Carlos Camean Ariza, director de Comunicación de la Secretaría para la Familia, del Episcopado.
Falso. No se está hablando aquí de esterilización compulsiva de los pobres, sino de permitir a todos, sin preguntar de que estrato provienen, el acceso a la esterilización si así lo desean. De la misma manera, se debiera proveer de anticonceptivos a aquellos que no pueden pagarlos, para garantizar, precisamente, la equidad.
“El hombre no es propietario ni dueño absoluto de su cuerpo, por lo que la disposición sobre sus órganos y miembros está sujeta a principios y normas que deben observar tanto el interesado como el médico interviniente. El proyecto, cuya sanción se anuncia como inminente autoriza una mutilación corporal que vulnera la dignidad de la persona humana”, dijeron Alberto E. Solanet y Juan Manuel Medrano, presidente y secretario, respectivamente, de la Corporación de Abogados Católicos.
Perdón pero, ¿cómo? ¿El hombre no es propietario de su cuerpo? Entonces empecemos por prohibir o restringir los tatuajes, la costumbre de punzar las orejas para poner aritos en bebés del sexo femenino, y ya que estamos de paso, la cirugía plástica. ¿En que se diferencia una intervención para evitar tener hijos de una rinoplastia? Ambas son modificaciones sobre el cuerpo de uno para lograr un resultado deseado y no provisto en la naturaleza. O aún peor, si uno no tiene control absoluto sobre su cuerpo, no puede entonces decidir tampoco sobre si desea ser mantenido con vida por medios artificiales, lo cual debiera ser parte central de un derecho a una muerte digna ¿Si uno no es dueño de su cuerpo, entonces quién lo es? ¿La Iglesia católica?
Por último:
“Los obispos de Río Negro exhortaron a sus legisladores a respetar el derecho a la vida y, a las comunidades cristianas, a defenderlo: “El primer derecho de una persona es el derecho a vivir. Por esto, debe ser protegido más que ningún otro. No pertenece a la sociedad ni a la autoridad pública, sea cual sea su forma, conceder este derecho a unos y quitárselo a otros”, sostiene un comunicado de los obispos de Viedma, Bariloche y Alto Valle.”
Repitan conmigo: una ligadura de trompas o una vasectomía no es un aborto. No existe vida humana en este momento – sólo un cierto número de óvulos y un par de cientos de millones de espermatozoides que al tratar de subirse al colectivo para ir al baile se enterarán que la línea está fuera de servicio ¿O ahora vamos a extender el comienzo de la vida humana más allá de la concepción, y moverlo adentro de los ovarios y los testículos de los padres potenciales? ¿Dónde termina el intervencionismo clerical?
Creo que todas y cada una de las personas que conozco que viven en Buenos Aires coincide en que la cantidad de crímenes cometidos en la ciudad ha ido en aumento. Aún más, la violencia de estos actos también ha ido aumentando – cada vez es más común la tentativa de robo seguida de homicidio, como lo demuestra el asesinato de un policía en Chacarita, o la balacera a la administradora del restaurante del Club de Golf en pleno Bosques de Palermo. Ya no estamos hablando de arrebatos o crímenes de oportunidad como solía ser antes: estos son crímenes premeditados, con conocimiento de los movimientos de la víctima y sus bienes.
¿Que decide hacer el gobierno, enfrentado con esta crisis? Según La Nación:
“El ministro del Interior, Aníbal Fernández, aseguró hoy que el nivel de delitos en la Argentina “no ha parado de bajar desde el 2002″, pero dijo que prefería no dar encuestas que lo certifiquen porque “chocan contra el dolor de aquellos que han perdido un familiar” en un hecho delictivo y que rechazarían esas cifras.”
Parece que ahora tenemos avestruces en la Casa Rosada. Esconder la cabeza (y más aún, tratar de escudarse en el dolor de las víctimas para no compartir estadísticas que , seguramente, demuestran la falsedad de la afirmación oficial) no sólo es estúpido. Es criminal. Es mirar al costado y permitir que estos hechos sigan sucediendo, sin tomar medidas de fondo.
Un proyecto de salud reproductiva, que permitirá finalmente que las mujeres se liguen las trompas de Falopio y los hombres tengan acceso a la vasectomía en hospitales públicos de todo el país, avanza en el Congreso. Como es costumbre, ciertos grupos se oponen (especialmente los legisladores de Compromiso por el Cambio, que parece llevan el cambio sólo de nombre), liderados por la Iglesia. Siendo que estamos ya en el 2006, y que este es un caso, nuevamente, de derechos individuales (¿a quién más afecta que uno decida no tener más hijos? ¿Y no es esta una de las decisiones más personales que existen?), el proyecto debiera aprobarse rápidamente. Veremos como sigue.
Por estos dias, parece que es imposible abrir un diario, revista o medio periodístico online americano sin encontrarse con alguna nota sobre Argentina (o Buenos Aires en particular). Ayer domingo me encontré en el New York Times con una nota sobre la Exposición Rural, la tradición ganadera y donde comer carne en Buenos Aires (como toda nota del Times, tiene que ser multifacética – cubrir uno solo de estos tres puntos sería un paso en falso). Y hoy, abriendo Slate, me encuentro con la primera parte de lo que promete ser una serie de una semana sobre Buenos Aires. Muchos de los contenidos son los típicos (Boca, tango, etc.) pero es interesante ver las experiencias de extranjeros en nuestro país, especialmente para ver donde debiéramos mejorar en la atención. Recomendable.
A ver, a ver: ¿quién no ha sido avergonzado alguna vez por sus padres? Lo bueno de la vida de uno es que al menos no sale publicado en los diarios. Pero digamos que uno es, no sé, el hijo de Sting. Y que uno tiene una fiesta para celebrar su cumpleaños número 21, ese momento en que uno se vuelve un adulto independiente. Ahora imaginate que a tu madre se le ocurre, en medio de la fiesta, parar todo y mostrar el video de tu nacimiento, en todo su gráfico esplendor. Me reservan un diván, por favor…
“Comencé muy nervioso, con muchos errores. Roger estaba jugando en su nivel y se le hacía demasiado fácil. ¿Si me asusté en ese momento? No, ya estaba asustado hacía un buen rato…”
Rafael Nadal, al final de su encuentro en Roland Garros. Me gusta que mantenga la cabeza.
Sinvergüenza: (sust.) dícese de aquel que roba todo el dinero de una colecta de Cáritas de la alcancía de una iglesia
“Cars”, la producción más reciente de Pixar, acaba de estrenarse en Estados Unidos y esto es noticia: por primera vez los criticos americanos están divididos, con la mitad diciendo que es un clásico y la otra mitad protestando que no le llega a los talones a “Toy Story” o “The Incredibles”. Entertainment Weekly dice que Cars es “un trabajo de arte Americano que es tan clásico como es moderno”, el Los Angeles Times declara que la película se mueve a base de “calidez, emoción y buen corazón” (si bien aclarando que tarda en ponerse en movimiento y es, a veces, lenta). Time grita que es “la mejor película de este verano” y Slate proclama que “es imposible encontrar más placer en la oscuridad en este momento”.
Pero lo interesante está del otro lado. El New York Times carga con todo llamando a “Cars” “una película que tanto en su irritante visión como en su ejecución insípida, no es más que una decepcionante obra de Disney new age”, Mick LaSalle del San Francisco Chronicle explica que “Sí, es una idea creativa; y sí, Pixar materializa este mundo de autos en todo su detalle. Pero no todas las ideas son buenas, aun cuando estén bien llevadas a cabo”. Salon es aún más brutal, diciendo que la película termina siendo “un conjunto soldado de una pila de chatarra compuesta de ideas gastadas”.
No se equivoquen – no es 50/50 a favor y en contra, sino quizás más cerca de 70/30, y seguro que va a batir records de taquilla… pero es la primera vez que a muchos, muchos criticos no les gusta una película de Pixar.
Las Abuelas de Plaza De Mayo encuentran a otra hija de desaparecidos. Hasta ahí, todos podrían estar de acuerdo que el esfuerzo es loable. Pero donde cambia la cosa es en lo siguiente:
“La joven fue identificada por medio de un examen genético “alternativo”, al cabo de un proceso judicial que llevó más de 20 años, destacaron las Abuelas en un comunicado. Sucede que la joven se negó a una extracción de sangre, por lo que el examen se hizo con muestras de sus objetos personales, algo inédito hasta ahora.”
La joven en cuestión tiene 28 años. Está en todo su derecho de negarse a someterse a un examen de sangre o a una reunión forzada con una familia que no conoce. Es una persona adulta. Entonces me parece una violación de la intimidad personal el modo utilizado:
“El juez determinó un allanamiento en la casa de la chica, de allí tomaron muestras de saliva del cepillo de dientes, de piel a través de la ropa y de cabellos de un peine”, relató a LANACION.com Estela de Carlotto, la presidenta de la agrupación que busca a los hijos de personas desaparecidas.
¿Como puede ser que la Justicia se preste a esto? Pareciera que las Abuelas de Plaza de Mayo tienen más derechos que la nieta a la que quieren identificar. No se está hablando de una propiedad o un objeto acá, estamos hablando de una ciudadana argentina que básicamente ve vulnerada su vivienda y sus objetos personales para que las Abuelas puedan determinar de dónde vino. ¿Es así como quieren lograr una reunión – por la fuerza?
El Vaticano nuevamente se las toma contra los derechos de los gays, la procreación asistida y el feminismo. A mí en realidad me parece mas raro y deplorable una manga de vejetes en togas carmesí que se la pasan juzgando y defenestrando las vidas privadas del resto del mundo. Vaya ejemplo de respeto al ser humano.
Asaltan y matan a una mujer queriéndole robar mientras salia del trabajo en su auto con la recaudacion del dia. Hasta ahí, quizás muchos (tristemente) no se sorprendan – al fin y al cabo esto pasa seguido a mitad de la noche en Zona Norte. Entonces aclaro que esto pasó a plena tarde de lunes entre el Golf y la intersección de Olleros y Avenida del Libertador, justito al lado del Hipódromo de Palermo. Es increíble, para aquellos que conocen la zona – por mi parte viví a cinco cuadras de esa esquina la mayor parte de mi vida en Argentina, y mis viejos todavía viven ahí. Siempre fue uno de los barrios más seguros de la Capital.
Aunque tampoco me sorprende: en Noviembre pasado, caminando por Junín y Las Heras (al lado del Village Recoleta) a las 5 de la tarde de un domingo, a plena luz considerando que era verano, con unas 150 personas alrededor, un h-d-p le arrancó el Rolex de la muñeca a mi pareja mientras cruzábamos la calle, lo empujó al piso (lo cual considerando que tiene la espalda jorobada ha sido de bastante consecuencia) y salió escapando arriba de una moto que lo esperaba, todo en menos de 20 segundos (el que yo tuviera mi gamba en un yeso y bota por la rotura de mi Aquiles tampoco ayudó a que pudiera perseguirlo). Y todo a media cuadra de la seccional de Policía.
Es triste reconocerlo – siempre pensé en Buenos Aires como una ciudad segura en comparación con el resto. Pero ahora ya no lo creo – me siento diez veces más seguro a cualquier hora en San Francisco, e incluso en Nueva York (donde por ejemplo me he ido caminando de Chelsea al Upper West Side a las 2 de la mañana sin problemas). El nivel de violencia en estos arrebatos y robos sigue aumentando, los hechos se vuelven cada vez más céntricos y este gobierno no tiene el más mínimo interés en reprimir a los delincuentes – y extiendo esta definición a gente como los de Quebracho y los piqueteros. Todo vale, parece. Salvo el vivir tranquilo.
Teniendo en cuenta que hay muchos que caen en esta página buscando por Luisa Delfino – cortesía de mi mitad cariñoso / mitad sarcástico posteo “Sálvame, Luisa”, que salta en primer lugar en las búsquedas de Yahoo – les cuento que parece que a tres de meses de pasarse a América, hoy se pasa a Radio Del Plata (1030 AM). Me imagino que el tema pasó por el horario – en América sólo le dieron una hora, en Del Plata serán ¡cinco! a partir de la medianoche de cada sabado.
Por precaución, mantengan una dosis de insulina cerca no sea que les agarre un shock diabético…
La Nación de hoy tiene una nota a Viviana Minzi, Licenciada en Ciencias de la Comunicación y máster en Educación, hablando de los chicos y la TV. Es una nota interesante, sobre todo por el tema de la publicidad dirigida directamente a los niños, pero lo que me llamó la atención fue este intercambio:
- ¿Cómo es el consumo televisivo de los niños en la Argentina?
- Los estudios dicen que es de unas cuatro horas diarias. Entonces, algunos concluyen que los niños pasan más tiempo frente a la pantalla que en la escuela. Un razonamiento con trampa. Lo importante no es cuántas horas están frente a la tele, sino cuál es el vínculo que establecen con ella. Muchos adultos tienen una mirada demonizante respecto de la TV y no ven que a veces los niños se apropian de ciertos contenidos de un modo positivo.
Suena fabuloso. Desgraciadamente, no es cierto. El número de horas que cada chico pasa enfrente de la TV tiene varias consecuencias, sobre todo en el terreno de la salud. Un estudio de la Universidad de Michigan demostró que por cada hora de televisión que veían, los chicos consumen 167 calorías más por día; contribuyendo a la obesidad. Un estudio de la Universidad de Texas en Austin determinó que los chicos que miran más televisión pasan menos tiempo interactuando con sus padres y hermanos y jugando de manera creativa (el por qué necesitamos un estudio para saber esto es una pregunta aparte). Otro estudio de la Universidad de Columbia determinó que aquellos adolescentes que miran más de 3 horas por día de televisión eran mucho más propensos a agresiones contra otros. Aún en casos como el ADD (síndrome de deficiencia de atención) donde no hay estudios finales, hay suficiente evidencia circunstancial marcando una relación entre el número de horas que un chico pasa frente a la TV y la menor capacidad de concentración.
Por todo esto, la Asociación Americana de Pediatría recomienda cero televisión para niños hasta los 2 años, y no más de 1 a 2 horas después de los 2 años, no poner televisores en los cuartos de los chicos, y usar videos cuando sea posible para controlar los contenidos. Bastante distinto de la aserción “lo importante no es cuántas horas están frente a la tele, sino cuál es el vínculo que establecen con ella.”. Es importante, y mucho.
