Pulso

La Nación tiene una nota interesante sobre el crecimiento del empleo de la mujer (bajo el poco feliz título “Mujeres en Acción”, que hace que la nota suene como una secuela de los Superagentes).

Baste decir que a pesar del progreso queda mucho por hacer. Como, por ejemplo, lo prueba éste párrafo:

Ana Paula Pace, gerente nacional de Selección de la consultora Manpower, comenta que, en el caso de las búsquedas encaradas por esa firma, se nota un crecimiento muy reciente -de sólo dos o tres meses atrás- en la demanda de empleo para el área de finanzas. Según la directiva, hay cada vez menos resistencia en las empresas al empleo de la mujer, pero de todas formas siguen existiendo casos en que se aclara que ser varón es condición “excluyente” para candidatearse. Pace explica que los temores se centran en la posibilidad de que la mujer quede embarazada al poco tiempo y, lógicamente, haga uso de su licencia.

La ley debiera proteger a las mujeres en esta área: la condición excluyente de ser varón en un puesto de trabajo debiera ser ilegal (como, si nos ponemos en otros detalles, lo debiera ser el preguntar por la edad de un trabajador, exigir fotos en el currículum o exigir un examen médico – salvo excepciones notables - o psicológico de los que se presentan a una posición: ninguna de estas cosas tiene que ver con la aptitud profesional). Por otra parte, el gobierno nacional debiera monitorear que las empresas contraten una proporción equitativa de hombres y mujeres para resolver cualquier sesgo escondido de discriminación.

Lo otro que es triste es que mirando al nivel universitario, las mujeres ganen 57 pesos por cada 100 que ganan los hombres. Mucho camino por andar.

Mercedes Sosa demuestra la estupidez de los argentinos cuando manejan en su entrevista en Clarín:

- Pero debe hacer mucho que no maneja…

- Ciento ochenta levanté el otro día. Entrábamos en una autopista, en Córdoba, y le pedí a Fabián que me dejara manejar un rato. “Un ratito, mamá, ¿eh?”. Anduve setenta kilómetros y empecé a acelerar. El Audi es un auto que no tiene cordura. Si usted pone el pie en el acelerador, el auto vuela… De pronto, tal vez por un pozo, pegamos un salto. Le cuento que no tuve miedo por mí, pero bajé la velocidad: empezó a dolerme la cintura, además ya había que disminuir.

Bravo Mercedes, perfecto el ejemplo. Me imagino que también ibas sin cinturón.

Es gracioso ver como la misma nota se puede leer de dos maneras distintas. Clarín escribe hoy “El Washington Post elogió al gobierno de Kirchner”, y por supuesto eso me intrigó por varias razones. Primero que nada, porque el Washington Post no es de elogiar gobiernos como línea editorial, y segundo porque, bueno, la verdad que alguien que elogie a Kirchner seria noticia.

Me pasé entonces por el sitio del Washington Post para leer la nota. Primero que nada, la columna es una columna firmada por Marcela Sánchez, columnista sobre asuntos latinoamericanos. ¿Por qué resalto la diferencia? Porque entiendo que quizás en Argentina esto no se entienda, con el férreo control de línea editorial sobre cada uno de los artículos que un diario como La Nación o Clarín imprime, pero una columna firmada en el Washington Post implica que se trata de la opinión de quien la escribe y no la opinión del diario. Pequeño detalle.

Lo más preocupante, sin embargo, es la frase sobre que se “elogió el gobierno de Kirchner”. No hay nada en el artículo que lleve a esta conclusión – el resumen podría ser el siguiente: crisis hace unos años, ahora Argentina está re-emergiendo, en base a medidas tomadas que van contra las recetas convencionales, veamos los números que prueban el repunte, queda mucho camino, pero la cosa promete, aunque quién sabe como va a terminar.

Eso es lo que se llama una pieza de análisis – una cosa rara en Argentina, dónde no importa reportar o investigar o tratar de entender los hechos tanto como comentarlos, donde todo es Boca o River, blanco o negro, bueno o malo, dependiendo del humor nacional.

¿O alguien puede entender como un elogio incondicional a los párrafos con que cierra la nota?:

“Por ahora, tanto funcionarios argentinos como economistas en Washington coinciden en que hay un largo camino por delante antes de cantar victoria. La inflación es una gran amenaza y la tasa de la pobreza todavía está en el 34 por ciento, aunque descendió del 57 por ciento de hace solo cuatro años. En términos de distribución de la riqueza, que muchos analistas ven como la principal meta de Kirchner, sus medidas están fallando. Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos, el segmento más rico de la población está aumentado sus ingresos a tasas mucho más rápidas en el segmento más pobre.

No hace mucho Argentina era el modelo de Washington para la necesaria aplicación de reformas de mercado. Ahora parece que rechazar rotundamente algunas de esas políticas se ha hecho clave para la recuperación argentina. Puede que algún día se compruebe que los escépticos tanto aquí como en el resto del hemisferio tenían razón de serlo. Pero cualquier consejo nuevo que los pensadores de Washington puedan ofrecer ciertamente será tomado con cautela en el país austral. Por ahora el enfoque proteccionista de Argentina — y su rebelión contra el FMI — parecen estar logrando avances donde otros modelos no lo hicieron.”

Me parece que no.

En este Día de la Tierra, quería repasar varias cosas interesantes:

• En el San Francisco Chronicle de hoy, una nota sobre una casa construida en San Francisco con tecnología verde – hasta el agua de lluvia es recolectada y usada en vez de desperdiciarse.
• Un nuevo libro, “The Omnivore’s Dilemma”, trata de la cadena alimentaria en Estados Unidos y cómo el abuso de ciertas materias primas (como el maíz, usado para el jarabe de alta fructosa) presenta un problema ecológico.
• Una nota en Salon.com recuenta como las costas de Bangladesh están a merced de mayores ciclones por causa del calentamiento global. Otra nota en el mismo sitio cuenta el problema de la nación isleña de Kiribati, que está desapareciendo al subir el nivel del mar
• Otro libro interesante, “Collapse: How Societies choose to fail or succeed” cubre varias civilizaciones del pasado (entre ellas la Isla de Pascua) y como el abuso de los recursos naturales (entre otras causas) dictó su extinción.
• Una lista del sitio oficial del Earth Day nos da una lista de cosas que podemos hacer para reducir el consumo de recursos desde nuestras casas. También tienen un cuestionario muy interesante sobre nuestros hábitos y su impacto sobre el planeta.
• Una nueva película, “An Inconvenient Truth”, sobre las campañas de Al Gore para educar sobre el calentamiento global recibe excelentes críticas del New Yorker y el Washington Post. Ay, si tan sólo hubiera ganado allá por el 2000!
• Infobae recuenta como la tragedia de Chernobyl sigue cobrando víctimas a 20 años de la catástrofe.

En Chile, una empresa de caminos descubre 80 momias precolombinas, y en vez de preservar el lugar como sitio arqueológico, simplemente las movió y siguió pavimentando. En Irak, los marines decidieron usar las ruinas de Babilonia como base y en el proceso arrasaron con muchos de los restos. Ahora dicen “Uy, perdón, pero hubiera sido peor si no hubiéramos parado acá”. Uno creería que a esta altura del partido la necesidad de mantener restos arqueológicos sería clara. Parece que no.

Por si me faltara un recordatorio de que vivo en un país mucho menos pacato que Argentina en estos días: Mark Morford, el inefable columnista del San Francisco Chronicle, acaba de publicar un artículo sobre el ultimo grito de la moda – vibradores de lujo que cuestan más de 500 dólares. Me imagino la cara de Bartolomé Mitre si uno de sus redactores le viniera con la misma idea para La Nación.

Pablo Sirvén, en La Nación de hoy:

Un corte transversal de “ShowMatch” podría echar reveladora luz sobre las pulsiones secretas y no tan secretas de una sociedad cuya amplia mayoría se divierte con una comicidad machista bien directa y hasta por momentos escatológica, que idolatra a sus ídolos y que goza con las cargadas a incautos (o no tan incautos), en un bien entonado clima de tablón futbolero y de amiguismo muchachista

Buen resumen, ustedes decidan si les cabe ver eso. A mi, no.

Algunas notas y eventos de la semana:

• Un estudio de terapia genética muestra resultados muy esperanzadores en la lucha contra el SIDA.
• Se cortaron las negociaciones entre Argentina y Uruguay por las papeleras.
• La gripe aviar llega a Escocia
• Surge, con bombos y platillos (y especial por la tele), el Evangelio de Judas.
• Pet Shop Boys lanzan un nuevo single – “I’m with stupid”, en una referencia no tan velada a la relación entre Tony Blair y Bush. Lo pueden escuchar en el sitio oficial.
• Google gana la adjudicación de la red inalámbrica gratis de San Francisco.
• South Park lleva tres episodios esta temporada y los tres han sido excelentes (el primero, una patada a Isaac Hayes por dejar el show - y de paso a la Cienciología -, el segundo sobre la soberbia de los dueños de autos eléctricos – y la de George Clooney -, y el de esta semana sobre las caricaturas de Mahoma) Y esta semana ganó un premio Peabody, cosa inimaginable. Para que se den una idea, un Peabody es como ganar un Konex de Diamante.
• Shockeante: Calista Flockhart (de Ally McBeal) admite que era anoréxica mientras filmaba la serie. La semana que viene nos enteraremos que el sol sale por el este, parece.
• Premio Darwin: un profesor de adultos en California decide matar un insecto con un pisapapeles. Desgraciadamente el pisapapeles era una municion de 40mm no descargada, y al golpearla la hizo detonar volándose parte de la mano derecha.
• Para aquellos en la oficina que no pueden instalar un mensajero instantáneo como AIM o MSN, les recomiendo meebo. Es online y funciona muy bien.