30/3/06

Ouch

“A los 48, la actriz conserva la misma mirada lúcida y el mismo cuerpo flaco de un galgo, pero en este filme su rostro parece extrañamente inerte, y se la ve muy incómoda. Ms. Stone ha negado notoriamente haberse sometido a ninguna cirugía plastica, y quizás sea cierto, pero hombre, vaya que su rostro se ve extraño.”

El New York Times de hoy, en su critica de “Basic Instinct 2”. ¿Demasiado Botox, quizás? Por si les queda alguna duda, el Times dice que la película es “un desastre del más alto (o quizás del más bajo) calibre”

Mientras tanto, en la Antartida

Las temperaturas han subido 2 grados de promedio en los últimos 30 años. Las causas son desconocidas, pero probablemente tenga que ver con el calentamiento global.

Muerte bajo el agua

Un número record de arrecifes de coral está muriendo en el Caribe, atacado por el calentamiento del agua y una enfermedad llamada la plaga blanca. Algunos de los arrecifes tenían más de 800 años de antigüedad y son irremplazables. Otra señal de que el calentamiento global está en alza.

29/3/06

Suspenden recital de Callejeros

Callejeros decide volver a tocar y empiezan las amenazas. Primero, el padre de una de las víctimas amenaza de muerte a la banda (y no es la primera vez – ya había dejado amenazas de muerte en los celulares de varios integrantes de la banda hace unos meses), en el estilo patoteril que el grupo más extremo de los familiares de Cromañón parece preferir. Estos son los mismos que amparándose en su dolor amenazaron a los diputados de la Ciudad de Buenos Aires durante al juicio a Ibarra, amenazaron a los jueces de la causa, etc. Joyita.

Luego, y ante las protestas, el gobernador de Tucumán suspende el recital alegando que el club no cumple las medidas de seguridad. Esto huele a maniobra por varios motivos. Primero, que no es el gobernador sino el gobierno de la ciudad de Tucumán el que tiene jurisdicción sobre este tema. Segundo, porque en ese mismo estadio (el Club Central Córdoba) acaba de tocar Catupecu Machu, quizás con mucha más concurrencia de la que podría llevar Callejeros. No se puede tener doble estándar en este tema – o el estadio es seguro, o no lo es. Cambiar las reglas porque se trata de Callejeros es deplorable y un acto de cobardía política del gobernador.

Que quede en claro: Callejeros no me simpatiza. Sigo sosteniendo que la incitación al uso de bengalas que venían haciendo en sus recitales y su irresponsabilidad en continuar el espectaculo esa noche a pesar del numero de bengalas que hacia que no se pudiera ver nada es en parte responsable de la tragedia. Y hasta diría que presentarse cantando las mismas canciones y con el mismo nombre es de pésimo gusto. Pero esto debe manejarse por vía de la justicia si existe responsabilidad penal, no por medio de una turba ciega, manejada por anarquistas para redito politico ni por chicanas de un gobernador. Mientras los integrantes de la banda no tengan sentencia firme, tienen derecho a ejercer su profesión en libertad. Y el resto de los argentinos tenemos derecho a ignorarlos.

Ajuste retroactivo

El ENARGAS aprueba un ajuste de tarifas del gas para empresas y comercios. Hasta ahí todo bien. El problema es que el ajuste es retroactivo a Julio del año pasado, así que todos estos consumidores ahora pasan a tener deudas. Increíble – nada de pensar que estos comercios e industrias quizás hubieran reducido su consumo si hubieran sabido del aumento a esa fecha. Sólo en Argentina

28/3/06

Argh

Otra vez se cayo Blogsome

25/3/06

Y en una noticia relacionada…

La Nación, hoy:

“Los indultos fueron otorgados, en diez decretos, por el ex presidente Carlos Menem entre 1989 y 1990. Beneficiaron a los más altos mandos militares condenados en 1985 en el juicio a las juntas y a los ex jefes guerrilleros que comandaron organizaciones armadas clandestinas. Pero la nulidad que reclama Kirchner se aplicaría sólo a los comandantes militares, que volverían a cumplir su condena.”

Por supuesto – mientras Perdía puede estar al frente del Kavanagh aterrorizando a porteños y visitantes, los militares del Proceso deben estar en prisión. Doble discurso que le dicen. Al menos la gente debe haberse dado cuenta, porque hoy Aníbal Fernández tuvo que salir a dar medio paso atrás:

“Ningún indulto es igual al otro, lo que obliga forzosamente a que tenga que revisarse caso por caso para que pueda ser comprendida la situación en la que se la practicó”, sostuvo Fernández en declaraciones a Radio 10.

Veremos como sigue. La administración Kirchner es notablemente reacia a procesar gente de izquierda (sea Quebracho, o los piqueteros, o cualquier otro movimiento “popular” que acuda a la violencia), así que la aclaración hoy me la tomo con una pizca de descreimiento.

Quebracho: terrorismo en Argentina

Ya hace tiempo que vengo diciendo que Quebracho no es una agrupación política – es un grupo terrorista. Ayer, en el aniversario del golpe del 76, atacaron el Edificio Kavanagh (uno de los símbolos arquitectónicos de Buenos Aires), mientras cantaban consignas como “Ya van a ver. Vamos a volver, todos juntos como en el 73” (una clara referencia a los movimientos terroristas de esa epoca, como Montoneros y el ERP) y “Sí, señor, vamos a llenar de ratis [por policías] el paredón”. Entre los asistentes por Quebracho estaba Roberto Perdía, notorio jefe guerrillero de Montoneros indultado en el 90.

No se cuantas veces vamos a tener que tener incidentes como estos, o los de la cumbre de Mar del Plata, o los cientos de hechos violentos que Quebracho ha liderado en el pasado antes de declararlos una asociación ilícita. ¿La administración Kirchner? Bien, gracias.

21/3/06

Mr. & Mrs. Smith (2005)

Mr & Mrs Smith
Que uno se duerma cuatro veces durante una película de Brad Pitt y Angelina Jolie no es un buen augurio. Desgraciadamente, esto es lo que me pasó viendo “Mr. and Mrs. Smith” un desarmado intento de comedia negra que, a pesar de sus estrellas y de una producción sin reparos, no convence.

Jolie y Pitt son un matrimonio de asesinos a sueldo, con el agregado de que ninguno sabe lo que hace el otro y trabajan para compañías (si así puede llamárseles) rivales. Luego de cinco (o seis) años de matrimonio, están en terapia matrimonial, y llevan una vida juntos solo en la superficie, Cuando ambos terminan compitiendo por el mismo encargo, se enteran de lo que hace el otro y el imperativo es entonces, deshacerse de testigos, lo cual incluye a su cónyuge. Ambos tratan primero de matar al otro, lo que termina encendiendo la pasión, juntan fuerzas, blah blah blah.

Lo que podría dar camino a una película inteligente (una premisa semejante encendía la segunda parte de la espectacular “El honor de los Prizzi”) se transforma en un plomo con aparatitos tecnológicos. Más allá de la química entre Jolie y Pitt (uno puede ver por qué terminaron juntos), no hay demasiado que recomendar en este film. Una decepción, considerando que el director es el mismo de “Go” y de “La Identidad Bourne”, dos filmes con mucha más idiosincrasia que este. Muchas de las escenas están desconectadas (tuvimos que retroceder un par de veces para darnos cuenta de por qué Pitt y Jolie estaban en ese edificio en construcción) y hasta Vince Vaughn aparece deslucido. Una decepción.


20/3/06

Operate, que todo va mejor!

“Me hice lolas y laserlipólisis. Me apliqué botox y me blanquee los dientes. Y desde hace nueve meses hago continuamente mesoterapia, drenaje linfático, oxígenoterapia y aplicaciones de inyecciones que queman grasa. […]

Es una inversión que redunda en beneficios en lo laboral y en lo personal. Yo era gordita, no me cuidaba mucho. Adelgacé. Empecé a ver los cambios en el trabajo: te miran desde otro lugar, te sentís con más presencia, más estimulada para hacer las cosas, te da seguridad”. Y confiesa: “Me aterroriza pensar que puedo volver a ser la de antes. Adelgacé 20 kilos ¡es como si me hubiera sacado una persona de encima!”.

Una cierta María Pía Álvarez, en una nota de Clarín sobre cómo el verse “bien”, a través de extensa cirugía plástica, impacta la carrera o desempeño profesional de uno. Imagino que parte de los 20 kilos tenían que ver con la remoción del cerebro de la nombrada. La nota es tristísima en su mensaje – hasta le encuentran la vuelta para ponerle un tono positivo a la advertencia médica del penúltimo párrafo - y tiene que ver con la obsesión argentina con la eterna juventud, por más que uno termine pareciendo un muñeco de plástico. Responsabilidad social, cero.

Urgente!

No se por qué, pero viendo el titular en colorado (ver gráfico) se me hace que Clarín debiera reconsiderar el uso de la palabra “Urgente”

18/3/06

Wedding Crashers (Los rompebodas, 2005)

Wedding Crashers
Empecemos por lo siguiente: si uno elige ver una película con Vince Vaughn y Owen Wilson haciendo de colados profesionales a cuanta boda se les presente con el objeto de engancharse alguna chica, uno no está buscando a Bergman. Está buscando entretenimiento, diversión, y quizás algo de reconocimiento de sí mismo (ejem, quién no haya intentado ir de levante que tire la primera piedra) o de sus limitaciones personales. Y estas cosas “Wedding Crashers” las ofrece con creces.

John (Wilson) y Jeremy (Vaughn) son dos amigos íntimos, mediadores de divorcios y descreyentes en el matrimonio – bajo el liderazgo de Jeremy, los dos se han vuelto en expertos en el arte de colarse a una boda (un arte con un completo conjunto de reglas, que declaman en varias ocasiones, y un sinfín de personalidades falsas) Los primeros 30 minutos muestran a estos dos caraduras en una sucesión de bodas, haciendo gala de los recursos más viles para meterse en una boda (y en las bombachas de las asistentes). Desde el portar medallas de guerra falsas, hasta bailar con los chiquitos o humedecerse los ojos durante la ceremonia para aparecer sensible – el fin justifica los medios. Y ese fin es una noche agitada con una señorita disponible. Por supuesto, finalmente uno de ellos tiene que enamorarse (y a primera vista, nada menos – considerando que la receptora de la atención es la increíble Rachel McAdams el cliché se hace más soportable). Y el resto de la película transcurre entre los esfuerzos por sostener las mentiras que se presentaron para colarse en la boda primero que nada, y en los esfuerzos por recuperar camino una vez que la fachada es descubierta.

Esto divide a la película en tres movimientos, de los cuales los dos primeros son divertidísimos, y el tercero flaquea un poco. Una vez que la película se transforma en una de desencuentros románticos, se cae un poco (¿quién quiere ver a Owen Wilson, un actor limitado en su rango, haciendo de deprimido?), aunque repunta hacia el final con un inspirado cameo de Will Ferrell como el gurú de los colados.

Por sobre todo, ¿por qué funciona la película? El principal motivo se llama Vince Vaughn. Que Vaughn es quizás uno de los actores de comedia más confiables de los últimos tiempos, especialmente en el arquetipo del caradura simpático, no es secreto – y la película lo utiliza del mejor modo posible, en un personaje que es simplemente otra versión (o quizás triste y realista involución) de aquél de la famosa Swingers de hace 10 años (el hecho de que Vaughn tenga fama de fiestero empedernido en el ambiente de Hollywood también ayuda a su credibilidad – aunque no le ha ayudado a su rostro, que parece necesitar una buena siesta de tres meses). Su personaje, Jeremy, vive para la temporada de bodas y cuando finalmente los roles se revierten al encontrar una chica más zafada que él, es natural que reaccione como lo hace - Vaughn aprovecha estas variaciones con ritmo impecable y puede pasar de la comedia física a la verbal sin perder un segundo.

Por su parte Owen Wilson hace de… Owen Wilson - lo cual no es malo en este tipo de personaje: es querible, un poco perdido y tiene un aire de “qué me importa” que lo hace inmediatamente accesible. McAdams le pone un par de vueltas de tuerca a la chica linda que sabe que tiene más que dar que su belleza, aunque desconfíe de si misma y como resultado termina en relaciones con imbéciles abusadores. Y entre los papeles de soporte me quedo con Jane Seymour, muy lejos de sus roles tradicionales, componiendo una especie de Sra. Robinson que no sabe de sutilezas. Definitivamente una para ver con amigos, par de cervezas mediante, y relajarse un poco.


13/3/06

El secreto y el error

Marcelo Stiletano incurre en varios errores en su reseña después de los Oscars. Comentando otros proyectos con temática gay en vías de concreción, le da el título equivocado a Harvey Milk (quien nunca fue alcalde, sino concejal o supervisor como le dicen acá). Por otra parte menciona un artículo del New York Times en el contexto de que Los Angeles estaría enojada porque “Secreto en la montaña” se filmó en Canadá, cuando en realidad ese artículo se centra en que quizás los residentes de Los Angeles se sentían más tocados emocionalmente por una historia que sucede en Los Angeles. Nada con respecto a que haya sido filmada en Canadá, sólo una pequeña referencia de que el filme era más ajeno a este grupo de Angelinos. Sería bueno que sus editores hicieran un chequeo de fuentes y corrección con Stiletano, que comete errores parecidos con cierta frecuencia.

Ey, cocacolero!

Leyendo el blog de Andrew Sullivan, me encontré con este artista. No, no es una botella gigante de Coca Cola – es un dibujo en tiza hecho sobre la vereda. ¿Increíble, no? El artista se llama Julian Beever y su sitio está acá.

El corte sin fin

Cortes en el puente Pueyrredón, la ruta 23, la ruta 3, la avenida Maipú en Olivos. Sin contar las marchas hacia la casa de Santa Cruz, el Ministerio de Trabajo, la sede de Repsol-YPF y las sedes de varias empresas internacionales. Todo, hoy. ¿Hasta cuándo? ¿Qué se necesita para que la administración de Kirchner ponga un poco de orden?