Pulso

Otro editorial de La Nación sobre la adopción por parejas homosexuales. Ya casi ni me molesto en comentarlos, porque lo que dicen va por la línea de sus editoriales anteriores. Pero si ellos tienen la energía de escribir este tipo de panfletos … bueno, tengo que tener la energía para comentarlos.

Primero que nada los cambios: ahora al menos se esmeran en poner 4 ó 5 párrafos diciendo cuán nobles son las intenciones de adoptar antes de darnos con un caño (¿progreso? Más que nada disimulo ante una sociedad que ya no tolera los ataques abiertos de sus editoriales anteriores). Por supuesto que esto no es más que tratar de bajar la guardia ante lo que viene.

Porque luego caen en la misma sarta de mentiras y posturas que no se sostienen:

• La homosexualidad es una “opción”: no lo es, pregúntenle a cualquier gay.
• El matrimonio heterosexual parte de la naturaleza: no es así, es una institución social.
• La homosexualidad es “un estilo de vida que va contra la naturaleza humana”: sin comentarios.
• Las parejas homosexuales no cuentan con plena aceptación social: tampoco la contaban las parejas interraciales e interreligiosas hace un tiempo y a nadie se les ocurriría negarles derechos a esta altura.
• El poner a un chico en un hogar de una pareja gay es imponerle una elección sexual: esta es la mentira mas repudiable, la mas deshonrosa. Implica que los gays estamos de alguna manera tratando de convertir a los chicos en gays. Esto es medieval: conozco varias parejas gays con chicos y ninguna de ellas les impondría una cosa semejante a sus hijos. Lo que si les enseñan a ser tolerantes de las diferencias de los otros.
• “El menor no debe recibir una educación que, de acuerdo con básicos criterios de razonabilidad, pueda exponerlo a entrar en conflicto con principios que imperan mayoritariamente en la sociedad.”: gracioso, y triste – en los años 50 la mayoría de la sociedad americana creía en la división de razas (cosa que siguió hasta los 90 en Sudáfrica) – ¿habría entonces que haber criado a los chicos de la época para ser racistas?
• “La ley tiene, además, una función educadora o docente, en el sentido de que sus disposiciones señalan y definen modelos de conducta ejemplares o deseables” – es decir que los gays vamos contra lo ejemplar y somos indeseables.

Siempre lo mismo con La Nación. No importa el disimulo con que empiecen la nota.