Pulso

Sigo en mi sabático prescrito por el médico luego de repararme el tendón de Aquiles de la pierna izquierda el viernes pasado. Lo cual implica, mucha cama, pierna en alto para evitar hinchazón y poco para hacer. Al menos me sacaron el Vicodin ayer con lo cual estoy un poco más consciente. Cosas que uno hace mientras esta al pepe:

• Darle al Tivo: estoy reviendo la última temporada de Buffy de principio a fin, levantando nuevos programas del Travel Channel (el de Anthony Bourdain está interesante, así como también Stranded with Cash Peters), empezando a ver Rome por HBO, risas varias cortesías de Los Simpsons / Friends / Seinfeld / Frasier, siguiendo la destrucción de Katrina en los noticieros, etc. Me parece que voy a necesitar una cura de silencio cuando termine.
• Programar el nuevo Razr que me acaba de regalar mi pareja para el cumple.
• Leer, aunque poco – por ahora poniéndome al día con las revistas que hay por casa. Estoy por empezar La Mesa Limón de Julian Barnes, pero no quería leer cosas de envejecer y muerte antes de una anestesia total, vio…
• Romperle al susodicho boyfriend para que limpie un poco la casa (es una lucha)
• Computadora desde ayer en que me empecé a sentir mejor…

Si agrego algo a la lista después cuento.

Aún más tristes estadísticas de tabaquismo en Argentina. Que uno de cada cuatro chicos de 12 a 14 años fume es impresionante.

Otro día, otro enfervorizado ataque de Kirchner en su tira “El mundo está en mi contra”. ¿Quién se hubiera imaginado que era semejante energúmeno dos años atrás?

Otro editorial de La Nación sobre la adopción por parejas homosexuales. Ya casi ni me molesto en comentarlos, porque lo que dicen va por la línea de sus editoriales anteriores. Pero si ellos tienen la energía de escribir este tipo de panfletos … bueno, tengo que tener la energía para comentarlos.

Primero que nada los cambios: ahora al menos se esmeran en poner 4 ó 5 párrafos diciendo cuán nobles son las intenciones de adoptar antes de darnos con un caño (¿progreso? Más que nada disimulo ante una sociedad que ya no tolera los ataques abiertos de sus editoriales anteriores). Por supuesto que esto no es más que tratar de bajar la guardia ante lo que viene.

Porque luego caen en la misma sarta de mentiras y posturas que no se sostienen:

• La homosexualidad es una “opción”: no lo es, pregúntenle a cualquier gay.
• El matrimonio heterosexual parte de la naturaleza: no es así, es una institución social.
• La homosexualidad es “un estilo de vida que va contra la naturaleza humana”: sin comentarios.
• Las parejas homosexuales no cuentan con plena aceptación social: tampoco la contaban las parejas interraciales e interreligiosas hace un tiempo y a nadie se les ocurriría negarles derechos a esta altura.
• El poner a un chico en un hogar de una pareja gay es imponerle una elección sexual: esta es la mentira mas repudiable, la mas deshonrosa. Implica que los gays estamos de alguna manera tratando de convertir a los chicos en gays. Esto es medieval: conozco varias parejas gays con chicos y ninguna de ellas les impondría una cosa semejante a sus hijos. Lo que si les enseñan a ser tolerantes de las diferencias de los otros.
• “El menor no debe recibir una educación que, de acuerdo con básicos criterios de razonabilidad, pueda exponerlo a entrar en conflicto con principios que imperan mayoritariamente en la sociedad.”: gracioso, y triste – en los años 50 la mayoría de la sociedad americana creía en la división de razas (cosa que siguió hasta los 90 en Sudáfrica) – ¿habría entonces que haber criado a los chicos de la época para ser racistas?
• “La ley tiene, además, una función educadora o docente, en el sentido de que sus disposiciones señalan y definen modelos de conducta ejemplares o deseables” – es decir que los gays vamos contra lo ejemplar y somos indeseables.

Siempre lo mismo con La Nación. No importa el disimulo con que empiecen la nota.

Mirando mis estadísticas de Statcounter me encuentro con que un link a uno de mis posteos esta pegado en un sitio de los familiares de Cromañón llamado “Que no se repita”. Hasta ahí bien, si bien me hubiera gustado un email pidiendo permiso antes de copiar texto.

El problema está en lo siguiente: bajo el posteo a mi nombre han cambiado el texto para servir a sus intereses, lo cual me revienta y es una falsedad.

Aquí está la frase en mi posteo original:

“El gerente es el presidente de la Cámara de Discotecas de Buenos Aires. Sin palabras”

La versión cambiada en el sitio “Que no se repita”, bajo mi firma, muestra lo siguiente:

“El gerente es el presidente de la Cámara de Discotecas de Buenos Aires y que acompaño a ibarra ante las camaras de tv para mentir sobre la habilitacion de cromagnon las primeras horas de enero .”

Esto es más que reprobable, ya que jamás hubiera escrito esas palabras: jamás trataría a nadie de mentiroso, me parece que Ibarra ha hecho un trabajo razonable en estos hechos, he dicho mil veces en este mismo blog que no se le puede endilgar al intendente el control de cada habilitación de cada local y por último, viviendo en USA, no he visto la cobertura televisiva como para saber si el presidente de CEDEBA salió a comentar entonces o no sobre la habilitación de Cromañón. Ni hablar de la ironía de un grupo que usa la mentira para denunciar mentiras.

Después de mandarles un e-mail para revertir ese cambio o quitar el link a mi página, veremos como sigue la cosa.

Durante el último par de días parece que de todo lo que puede hablar la prensa es de lo de Maccarone. Un par de pensamientos sobre esto:

1. Me parece abismal que la vida privada de una persona sea expuesta por lucro, extorsión, venganza o cualquier otro motivo. ¿Cómo iba eso de que “las acciones privadas de los hombres…”?
2. Por otra parte, que Maccarone salga a decir que le hicieron la cama me parece ingenuo y bastante hipócrita – especialmente si se venía acostando en esta cama por más de 3 años… Y si es cierto que estaba usando la promesa de trabajo e influencia sobre la intervencion en intercambio por favores sexuales…. bueno, en fin, eso tambien es deleznable.
3. Por último, si la Iglesia finalmente saliera del siglo XIII y permitiera que los sacerdotes hicieran lo que quisiesen con su vida privada, un obispo del cual toda la Iglesia argentina dice estar orgullosa en cuanto a obra (que es lo que importa, no con quién se acuesta) no tendría por qué haber renunciado.

Estas próximas semanas quizás me vean más bien poco. Ayer jugando al tenis me corté el tendón de Aquiles de la pierna izquierda, así que en cama, con la pierna levantada y esperando una cirugía esta semana para reconectarlo. Luego de eso tengo - según me dicen - de 6 a 10 semanas de yeso, seguidas de terapia fisica. Si le sumamos que mi pareja anda con una hernia de disco que hace que a veces no se pueda mover, estamos para el geriátrico. Luego les contaré más en detalle como va esto.

¿A quién le sirve un artículo como éste de INFOBAE? Aparte de tratar de levantar un poco de resentimiento inútil contra excelentes deportistas extranjeros (McEnroe, Pelé), no tiene ningún sentido. Si INFOBAE tiene que recurrir a mugre como esta para vender diarios, entonces me dan pena.

Mi viejo siempre suele decir “Maternità sempre é certa, paternità sempre incerta” (por las dudas aclaro: es quizás la única frase que sabe decir en italiano). De acuerdo a este parte de Reuters sobre un estudio en el Reino Unido, quizás tenga más razón que la que cree: 1 de cada 25 padres – en promedio - podría estar criando al hijo de otro hombre sin saberlo. Los números suben a 1 de cada 3 ó 4 entre los estratos sociales más pobres. Interesante, ¿no?

“Tres balas en la cabeza no es una casualidad” – Aníbal Fernández, Ministro de lo Obvio.

Piqueteros acampan en Plaza de Mayo. El gobierno protesta y acusa a agrupaciones de izquierda. La solución pasa por un simple desalojo, pero este gobierno (y hablo tanto del gobierno nacional de Kirchner, como del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de Ibarra) tiene tanto miedo de aparecer represivo en lo más mínimo que deja que la ciudad sufra semejante descalabro en vez de controlar. No importan los derechos de los millones de habitantes de la ciudad, parece.

¿La más clara crítica de “La Noche del 10”? La del “loco” Gatti. Mirá vos: jamás pensé que tales palabras pudieran salir de mi boca. Aprendé, Stiletano.

Hay demasiado peligro en el nuevo proyecto elevado por el Gobierno de modificaciones a la Ley de Defensa de la Competencia, que le daría al Ministerio de Economía (y por ende al Ejecutivo) la última palabra con respecto a qué empresas se pueden unir, que constituye monopolio, etc.

La ley presente es mala: quizás el principal problema que tengo con ella es que en vez de establecer el manejo de la competencia dentro del ámbito de la Justicia, la cual rinde cuentas a la Corte Suprema, la presente ley establece un Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia dependiente del Ministerio de Economía. El problema es que este tribunal es elegido por el Ejecutivo, lo cual disminuye cualquier posibilidad de independencia y lo abre a presiones políticas.

Pero en vez de mejorar este mecanismo (o quitarlo a favor de pasar la revisión a la Justicia), el nuevo proyecto abre enormes posibilidades de corrupción. Porque no contento con digitar los miembros del Tribunal, ahora el Ejecutivo se adjudicaría el poder de última decisión por sobre este Tribunal, con lo cual si quedaba alguna posibilidad de independencia ahora no quedan dudas.

Es más, el mismo Lavagna argumenta a favor de este proceso diciendo que “si uno lo independiza (de la autoridad política que decide los lineamientos económicos) se corren serios riesgos” Error, el riesgo es en lo contrario: si uno lo ata a la autoridad política se crea un vacío jurídico y la decisión queda al vaivén de los designios del gobierno de turno. Difícilmente un escenario que aliente la inversión.

También los términos se hacen más ambiguos: con esta reforma el Ministro de Economía pasará a tener la última palabra en casos “que tengan alto impacto sobre el empleo o la inversión”. Ustedes se imaginarán como puede interpretarse este tipo de cláusula. Menos claridad, mas inestabilidad jurídica.

Siendo este el escenario: ¿qué credibilidad le queda a este organismo, en un país en que existe la sombra constante de la corrupción y el amiguismo? Si sacamos todo control independiente, creamos un criterio ambiguo y dejamos en manos del gobierno de turno decidir que es monopólico o no ¿cómo estamos protegiendo la competencia?

Luis D’Elía sale diciendo que el duhaldismo es “un gran cartel de la droga, no solamente en la producción, sino en el transporte desde y hacia países vecinos”. Este es otro golpe bajo en una campaña que ya tiene demasiados. Más allá de la ironía de D’Elía denunciando un delito (considerando que en mi opinión los piquetes de D’Elía son ilegales, lo cual lo transforma en un delincuente), está el tema de que este tipo de denuncias tienen un lugar: la Justicia. Si el señor D’Elía tiene pruebas de lo que dice, tiene la obligación de presentarse ante la Justicia. Si no, se debiera callar la boca. Y que el gobierno de Kirchner lo utilice para su trabajo sucio me parece de lo peor…

Clarín se manda una crítica del programa La Noche del 10 que termina diciendo:

“Desde acá preferimos decir que el tipo, bien de carne y hueso, pasó con gloria su primera batalla televisiva. Que no es poco. Es que anoche Diego también fue todopoderoso en otra cancha: condujo, cantó, emocionó, bailó y hasta jugó un partido difícil con las reglas de la tele como premisa. Por primera vez, fue protagonista absoluto de todo lo bueno que le pasó en la pantalla.”

Claro, lo que la crítica no aclara es que La Noche del 10 es emitido por Canal 13, el cual es parte del Grupo Clarín. ¿Qué otra cosa van a decir de su apuesta más fuerte por el rating en esta temporada? Ah, si!, esto:

“Habrá que decir que el programa, más allá del carisma intacto del 10, estuvo muy bien pensado y ensayado.”

En Estados Unidos, donde vivo, es común ver como mínimo una frase de aclaración en toda crítica sobre un programa perteneciente al mismo multimedios. Entonces, si vemos una crítica en Entertainment Weekly sobre los conciertos de Live 8 transmitidos por AOL, la nota termina diciendo algo así como “Nota aclaratoria: Tanto AOL como Entertainment Weekly son divisiones de Time Warner” Es lo menos que se puede hacer para detallar que puede existir un conflicto de intereses. En la prensa argentina esto no existe: es como si la apariencia de favoritismo ya no importara. Triste.