Pulso

Craigslist se expande a 20 nuevas ciudades – incluyendo Buenos Aires!

Declaraciones del cardenal López Trujillo, presidente del Consejo Pontificio de la Familia, recientemente confirmado por Benedicto XVI:

“Una ley no tiene razón por el simple hecho de ser una ley […] No se pueden imponen cosas inicuas a los pueblos. Es más, precisamente porque son inicuas, la Iglesia llama con urgencia a la libertad de conciencia y al deber de oponerse”

Lo cual prueba lo que decía en mi posteo anterior. Este Papa y sus prelados descreen de la democracia, cuando los pueblos deciden algo que no comparten. Dicho sea de paso, las encuestas en España muestran un 66% de respaldo a extender el matrimonio civil a las parejas homosexuales.

Primero que nada, estoy de acuerdo con el enseñar inglés en los colegios públicos. Pero leyendo en La Nación una nota firmada por Ángel Fernando Girardi, me encuentro con la siguiente estupidez:

“Por otro lado, encontramos que en nuestra propia sociedad estaríamos contrariando la Constitución nacional, toda vez que existen niños que reciben el tratamiento de ciudadanos de primera clase porque, merced a los ingresos de sus padres, tienen acceso a la enseñanza de inglés en institutos particulares o en escuelas privadas, ya sea bajo la modalidad de una materia más o de modo intensivo, con doble escolaridad. Mientras tanto, por otro lado, hay niños que, por su situación social modesta, no gozan de la posibilidad de aprender inglés en la medida necesaria en las escuelas públicas a las que concurren.”

¿Contrariando la Constitución porque algunos pueden obtener un beneficio mayor que lo que provee el Estado por la parte privada, a través de sus mayores ingresos? ¿Se da cuenta el señor este lo que está diciendo?

Si extiendo este argumento a otras esferas, entonces estaríamos contrariando la Constitución porque no todo el mundo puede tener a sus hijos en la Maternidad Suizo Argentina y tienen que usar los hospitales públicos, porque no todo el mundo puede veranear por un mes en Punta del Este y terminan con 4 días en Mar Chiquita, porque no todos pueden viajar en Aerolíneas Argentinas y tienen que usar un bus de La Estrella, porque algunos pueden pagar una niñera que les cuide a los chicos cuando otros tienen que dejarlos con la suegra o no ir a trabajar.

Lo que más me preocupa es que esto no es un comentario aislado. Es un síntoma de una desviación de la mentalidad argentina, la cual ha través del populismo de los últimos 65 años ha determinado que el Estado tiene que ser el gran nivelador de la sociedad Argentina. Si alguien puede más, entonces el Estado tiene que intervenir. Y como el Estado no siempre puede pagar el nivelar para arriba termina nivelando de la otra manera que sabe: para abajo.

El resultado: una sociedad facilista y mediocre donde nadie siente que tenga que esforzarse, porque siempre podremos reclamarle al Estado lo que no tenemos. Lamentable.

Kirchner dice que la elección es a todo o nada, entre construir con él o volver al pasado. Lopez Murphy dice que el criterio es no hacer nunca lo que hace Kirchner. Con este tipo de posiciones extremistas de ambos lados, donde o el péndulo esta en una punta o en la otra ¿como se puede construir un país en serio?

Se fue Menotti. Si tuviera un dólar por cada vez que se han emitido esas palabras sería millonario. ¿Cómo es que el tipo este todavía consigue laburo de técnico?

Algunas de las posiciones de Joseph Ratzinger:

• En su carta a los obispos de Estados Unidos, les ordena negar la eucaristía a políticos que apoyen el aborto.
• En su discurso de 1996 frente a la conferencia de obispos de Latinoamérica expuso lo siguiente sobre la democracia: “Por su parte, el relativismo parece ser la base de la democracia. La democracia de hecho esta basada en que nadie puede presumir saber el camino correcto, y se enriquece por el hecho de que todos los caminos son fragmentos hacia un esfuerzo mejor [….] Por tanto una sociedad liberal sería una sociedad relativista […] En política este concepto es considerablemente correcto. No hay una sola opinión política que sea la correcta […] Sin embargo con este relativismo no se puede conseguir todo en la arena política […] Por tanto, aunque un cierto derecho al relativismo no debiera ser negado, el problema es imponer sus límites“ (énfasis agregado). Este es un Papa que desconfía de la democracia y lo ha dicho de una u otra manera en varias ocasiones.
• A través de la Congregación de la Doctrina de la Fe, fue el principal autor de la encíclica “Ordinario Sacerdotalis” en la cual se dice que las mujeres tienen su lugar y no debieran aspirar a los mismos roles que los hombres, cerrando la puerta a la ordenación de mujeres sacerdotes.
• En su Carta sobre el SIDA, enviada al arzobispo Laghi en 1988 (en el cenit de la epidemia) escribe sobre los programas de educación sexual que se centran en el uso de profilácticos: “De hecho, aun cuando la cuestión tenga que ver con programas educativos promovidos por un gobierno civil, [aprobarlos] no sería simplemente una forma de tolerancia pasiva del Mal, sino que sería una conducta que facilita el Mal”. Los preservativos y el sexo seguro son, en su mirada, “el Mal”
• Fue el autor de la carta contra las uniones civiles para personas del mismo sexo, la cual dice: “Aquellos que quisieran pasar de la tolerancia a la legitimizacion de derechos específicos para personas homosexuals que cohabitan deben recordar que la aprobación o legalización del Mal es algo muy diferente de la tolerancia del Mal”. Los homosexuales son, en su mirada, “el Mal”
• En 1992, también firmó una carta en contra de las leyes de no discriminación de las personas en base a su orientación sexual. En la misma se llama la homosexualidad un “desorden objetivo” y se justifica la discriminación en áreas como la enseñanza, el ejército, y la adopción.
• En su carta sobre el compromiso de los católicos en política se encuentra esta otra perlita: “La Iglesia es consciente de que la vía de la democracia, aunque sin duda expresa mejor la participación directa de los ciudadanos en las opciones políticas, sólo se hace posible en la medida en que se funda sobre una recta concepción de la persona” (énfasis agregado). Lo cual significa que cualquier decisión democrática que no se funde en la “recta concepción de persona” que mantiene la Iglesia católica es repudiable.
• Escribió una carta denunciando el uso de la expresión “Iglesias hermanas” para referirse a la Iglesia Ortodoxa Griega, ratificando que la Iglesia es una y católica y madre de las otras, por lo tanto no hay igualdad posible.

Si a alguien le quedan dudas de que ningún progreso se va a lograr bajo este Papa, les invito a discutir.

Ratzinger es el nuevo Papa. Desgraciadamente, no me equivoqué hace unos días cuando escribí que probablemente la Iglesia trataría de replegarse en la tradición, en el dogma más férreo, en la centralización y el secreto; en vez de ver al cambio de papado como una oportunidad de moverse hacia adelante, de darle más lugar a las mujeres, de establecer claridad en los casos de abuso, de volver a los dictados del Concilio Vaticano II, de descentralizar la Iglesia como lo fuera antes del siglo XX. Es lo que Juan Pablo II orquestó al digitar la gran mayoría de los cardenales en los últimos 25 años sin lugar a progresismo alguno, sin lugar a disidencias, sin nuevo pensamiento. La noche cae en Roma y, despues de hoy, en la Iglesia alrededor del mundo.

El ministro Filmus dice que se dará un “vuelco en educación”. Más allá de la metáfora poco feliz (¿un “vuelco”? ¿Con cuantas víctimas fatales?), me parece que tirar plata al problema y esperar que se resuelva es de poca visión. Al fin y al cabo, el presupuesto de Educación se ha duplicado desde el 2002 y los problemas como la huelga en Salta subsisten.

SI a esto se le suma los contenidos que cambian a cada rato, la falta de exigencias desde el ingreso hasta la graduación y demás males, nos damos cuenta de que es hora de hacer un cambio en serio. Fijemos un presupuesto por alumno, asi cada escuela recibe partes proporcionales y no hay hijos y entenados. Pongamos exámenes de ingreso y egreso en los distintos niveles. Dejémonos de hablar de los cuatro meses de vacaciones como si fueran un derecho sagrado. Empecemos a exigir que aquellos que pueden pagar lo hagan. Armemos un circuito de actividades extracurriculares que traiga al resto de la comunidad a las escuelas. Pongámonos en serio a pensar cuales con las alternativas a la Universidad – quizás una educación industrial, quizás programas de educación continua. Pongamos prioridades y cupos basados en lo que necesita el país en la educación pública.

Ya sé que la mitad de estas cosas es tabú en Argentina, pero es hora de ponerse los pantalones y gobernar para el futuro en vez de para la próxima elección.

Para los dos o tres que leen este blog: habrán visto un nuevo gráfico a mano derecha. Es una proyecto interesante, llamado Buzztracker, que arma un árbol con las noticias de Google News para ver por donde pasan la mayor cantidad de historias a cada momento. Hagan click en el mapita para chequearlo…

Otro ejemplo de la jerarquía periodística de InfoBAE. Me parece que les interesa porque ellos mismos parecen vivir en estado de erección constante, con la sangre que se les va del cerebro para ir hacia otro lado.

Meetup, que durante la ultima eleccion de USA recibiera tanta prensa, comienza a cobrar. Nueve dolares por mes, para ser exacto para grupos existentes, lo cual en areas como Argentina si bien no es excesivo es bastante. Lo peor viene para nuevos grupos - los que deberan pagar 19 dolares por mes, o casi 60 pesos de Argentina. Si bien el servicio es bueno, no creo que afuera de USA estas tarifas sean sostenibles - imaginense alguien en Argentina pagando 750 pesos anualmente por mantener un grupo de Meetup. Ya puedo oir las hordas de gente del resto del mundo volviendo a una mezcla de Yahoo Groups y Evite…

Bravo por esta mujer. Ojala hubiera mas que hicieran lo mismo, sea con chorros, corruptos, etc.

En La Nacion de hoy:

“En su mensaje, el purpurado llamó a superar “la tendencia tan nuestra a las mutuas exclusiones y a la desacreditación (o condena) del que piensa o actúa diferente”. También advirtió sobre los actuales progresistas adolescentes que “bloquean todo real progreso humano y, en aras de un pretendido progreso, pero sin la fuerza de la memoria, la realidad y la visión, configuran totalitarismos de diverso estilo, pero crueles como los del siglo XX”. Dijo que esos totalitarismos “están conducidos por los democráticos gurúes del pensamiento único”. “

Palabras del Cardenal Bergoglio en la Misa de la Educacion. Mas que ironico, viniendo de alguien en una institucion que cree en la infabilidad de una persona y acepta su palabra como dogma, y que condena a todos aquellos que van en contra de sus decretos.

Nueva seccion: como tirar la plata sin siquiera darse cuenta. Me refiero al Estado argentino, por supuesto. Primera manera de tirar la plata: mantener un registro oficial de nombres autorizados, en vez de dejar que la gente elija el nombre de sus hijos. Esto quiere decir que pagamos por alguien que mantiene la lista, por las adiciones a la lista, y por su publicacion en el Boletin Oficial. Ay…

Juan Pablo II es ahora parte de la Historia. Con uno de los papados más largos en muchos años, la verdad que me deja dividido.

Por un lado está el lado personal. Increíblemente carismático y con mucha humildad Juan Pablo II exudaba bondad. Por lo cual a nivel humano es triste que haya muerto y le deseo paz en el otro mundo.

De este lado de la cerca, sin embargo, queda su Papado. La historia se complica y quizás sea temprano para emitir un juicio demasiado elaborado. Pero todos los signos de una regresión de la Iglesia a los tiempos anteriores al Concilio Vaticano II están ahí. En un mundo devastado por el SIDA, mantuvo una inconcebible postura contra los preservativos, incluso tergivensando los hechos. El trato de las mujeres dentro de la Iglesia no sólo no ha avanzado, sino que se podría decir que ha retrocedido y la posibilidad de tener mujeres sacerdotes ha sido eliminada. Canonizó a diestra y siniestra, tratando de que cada país que visitara tuviera su santo – una movida de Relaciones Públicas que no hace más que devaluar la estatura de los santos y transformarlos en cosa de todos los días (el que quisiera canonizar a Pío XII, quien hiciera vista ciega al Holocausto, tampoco ayuda). Los casos de abuso sexual en Estados Unidos eran conocidos por el mismo Papa, y fueron acallados y hechos a un lado, hasta el extremo de mover al cardenal Bernard Law al Vaticano para que no pudiera ser procesado. Pasó a llamar la homosexualidad una “maldad inherente”, descartando a cientos de miles de personas por algo que todos los estudios indican que es algo natural. Hasta esta última semana, el Vaticano presidido por Juan Pablo II salió a inmiscuirse en el caso de Terri Schiavo a favor de mantener la sonda, contra mucha doctrina anterior que dice que este tipo de medidas no pueden exigirse en luz de mínimos resultados. Son demasiados los signos, y aquellos que como yo nos hemos alejado de la Iglesia no vemos por qué debiéramos volver.

Ahora nos quedamos con una Iglesia que ha perdido mucho terreno en el mundo actual. Peor aún, nos quedamos con un colegio de cardenales casi en su totalidad designado por Juan Pablo II, con lo cual la probabilidad de que el próximo Papa sea de un signo más liberal es casi nula. A menos que en las próximas semanas se de un milagro, el próximo Papa seguirá en la misma ruta de tratar de replegarse en la tradición, de volver el reloj atrás, horrorizada por el mundo a su alrededor. Veremos si me equivoco. Espero que sí.