Eutanasia en La Nacion
La Nación pone un editorial este domingo sobre el tema Terri Schiavo. La opinión en sí es un poco “blah”, mas que nada una exposición de los hechos y un querer salirse por las dos puntas (hay que dar sustento, pero que decidan los jueces), como si tuvieran miedo de decir una cosa o la otra.
Lo que si me llama la atención es el número de inexactitudes en el editorial, a saber:
- Primero que nada, el nombre de la mujer es Terri (no Terry) Schiavo. A ver si les entra en la cabeza.
- La ley aprobada no “impide la desconexión” sino que simplemente proveyó a los padres con la posibilidad de abrir una causa en el fuero federal. La causa (así como sus subsiguientes apelaciones) fue rechazada por las cortes federales por falta de mérito.
- Michael Schiavo es todavía el esposo de Terri Schiavo, no un “hombre que ha vuelto a contraer matrimonio” (aunque si vive con su novia y los dos hijos que ha tenido luego con ella). Por lo cual de acuerdo a las leyes de Florida, es el guardián legal de Terri Schiavo en su incapacidad.
- El peor de los errores se encuentra en la definición de “medios extraordinarios” – La Nación dice que los moralistas sostienen que “La regla aceptada impone la obligación de conservar la vida mientras sea posible y desecha, en principio, la idea de acortarla.” Esto no es cierto. Incluso la declaración papal sobre la eutanasia, emitida en 1980, dice que no se puede exigir “medidas que impliquen una carga desproporcionada” con los beneficios de alargar la vida. En este caso, la situación de esta mujer no puede mejorar y mantenerla con vida por 15 años sin otro propósito que mantenerla respirando puede entenderse como una “carga desproporcionada”. Si les quedan dudas, lean el artículo escrito por un Jesuita experto en bioética en el Newsweek de esta semana.
En fin, La Nación en general suele hacer los deberes. Pero esta vez en el apurón parece que se les pasaron unas cuantas cosas.
